636900, Томская область, с. Тегульдет, ул. Ленина, 85, е-mail: msud49.tms@sudrf.ru, тел. 8(38246) 21782
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 августа 2026 года мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области Яковченко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ОБЕЗЛИЧЕНО>, с участием помощника прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькина И.А.,
УСТАНОВИЛ:
Антропов В.П. оскорбил, то есть в неприличной форме унизил честь и достоинство <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Так, он 15.06.2026 в 10 часов 15 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбил <ОБЕЗЛИЧЕНО>., то есть умышленно унизил ее честь и достоинство, высказав в ее адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме и унижающие ее честь и достоинство.
Антропов В.П., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств в установленном ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ порядке об отложении рассмотрения дела, не заявлял, представил заявление в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы в судебное заседание также не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело об административном правонарушении без ее участия в судебном заседании.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.
Помощник прокурора Тегульдетского района Томской области Ларькин И.А. в своем заключении со ссылкой на обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении, просил признать Антропова В.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и с учетом его личности назначить наказание в виде административного штрафа.
Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающем честь и достоинство лица в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическим действием и т.д. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ. С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица.
Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».
Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.
Как указано в постановлении прокурора Тегульдетского района Томской области от 26.06.2026 основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что Антропов В.П. 15.06.2026 в 10 часов 15 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, высказал в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> слова грубой нецензурной брани, унижая тем самым честь и достоинство последней, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Данное постановление вынесено прокурором в пределах его полномочий в присутствии Антропова В.П., все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены, копия постановления Антропову В.П. вручена, замечаний к постановлению нет. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Вина Антропова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2026, об имевшем место 15.06.2026 в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> оскорблении <ОБЕЗЛИЧЕНО> нецензурной бранью со стороны Антропова В.П.
- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2026, в которых наряду с указанием на изложенные выше события, приведены оскорбившие ее слова и выражения, высказанные Антроповым В.П. в ее адрес;
- письменными объяснениями свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая являлась непосредственным очевидцем описанных выше событий, имевших место 15.06.2026 в утреннее время в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, достоверно и в точности подтвердила вышеизложенные обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Антропова В.П. производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- объяснениями специалиста Плютовой Н.В. от 24.06.2026, согласно которых слова, содержащиеся в объяснениях <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>., содержат негативную оценку лица, в адрес которого они высказаны, выражены при помощи стилистически окрашенного лексического средства, в том числе с указанием прямого контекста. Данные слова имеют грубое ругательное значение, означающее пренебрежительное отношение, в том числе к лицу женского пола. Данные слова указывают на унижение чести и достоинства другого лица, выражены в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме;
- объяснениями Антропова В.П., указавшего на то, что 15.06.2026 он пошел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за сигаретами и после того как ему их не продали, возмутился, разволновался и мог выразиться как-то нецензурно, но обидеть никого не хотел. Психологических заболеваний, которые провоцируют непроизвольное высказывание нецензурной брани у него нет.
Таким образом, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения Антроповым В.П. административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
На момент рассмотрения настоящего дела обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Правовых оснований для освобождения Антропова В.П. от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.
При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Антроповым В.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не установлено.
С учетом данных о личности Антропова В.П., судья считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, полагая, что данный вид наказания способен достигнуть цели предупреждения совершения новых правонарушений.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Антропова Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Трёх тысяч) рублей.
Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550), ИНН 7017051366, КПП 701701001, Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банк Росии/УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, к.сч. №40102810245370000058, р/сч. №03100643000000016500, ОКТМО 69652000, КБК 82511601053019000140, УИН 0000091200006600002609352.
Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области по адресу: 636900, Томская область, с.Тегульдет, ул.Ленина, 85.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довести до сведения, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Тегульдетский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья Яковченко В.С.