ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Владивосток
Суд Ленинского районного суда города Владивостока в составе председательствующего судьи Костюк З.В., при помощнике судьи Дурас А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя администрации Арсеньевского городского округа ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 Г.В., в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, установил:
представитель администрации Арсеньевского городского округа, действующая на основании доверенности ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 Г.В., в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Заявитель ссылаясь на статью 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит окончить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ЕМУ ФИО1 Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС 043226945, выданного Арсеньевским городским судом по делу №2а-451/2023, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
В обоснование требований заявитель указала, что Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-451/2023 удовлетворены исковые требования прокурора г.Арсеньева в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к администрации Арсеньевского городского округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить инфраструктурой (водоснабжением, водоотведением, подъездными автомобильными дорогами) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 69 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 Г.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером № ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются правообладателями указанного земельного участка. Правообладателем является ФИО8, номер государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку участок с кадастровым номером № продан, а согласно решения суда администрация Арсеньевского городского округа обязана обеспечить инфраструктурой земельный участок с кадастровым номером № предоставленный многодетной семье ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 именно в качестве меры социальной поддержки, то в случае отчуждения многодетной семьей земельного участка, обязанность по обеспечению его инфраструктурой прекращается. Следовательно, администрация Арсеньевского городского округа утратила возможность исполнения исполнительного документа. Невозможность исполнения судебного акта обусловлена объективными и неустранимыми обстоятельствами, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа. Администрация Арсеньевского городского округа ДД.ММ.ГГГГ обратилась к судебному приставу-исполнителю СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО2 Т.Ю. с заявлением об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении указанного заявления отказано.
В судебное заседание представитель заявителя – администрации Арсеньевского городского округа, судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю, представитель прокуратуры г.Арсеньева (взыскатель) не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Представитель заявителя – администрации Арсеньевского городского округа, судебный пристав-исполнитель СОСП по Приморскому краю, письменно ходатайствовали о рассмотрении заявления в свое отстутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 358 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.
До начала судебного заседания от представителя администрации Арсеньевского городского округа, действующей на основании доверенности ФИО3, поступило письменное ходатайство о передаче дела по месту нахождения ответчика в соответствии со ст.33 ГПК РФ; просила провести судебное заседание в отсутствие представителя заявителя.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ определением суда, изложенным в протокольной форме в удовлетворении данного ходатайства отказано.
На основании части 1 статьи 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии с частью 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случаях:
1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
4) в иных случаях, когда Федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами (определение Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ16-82).
Норма, приведенная в статье 43 Закона N 229-ФЗ, содержит исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения судом исполнительного производства по выданному им исполнительному листу, и расширительному толкованию не подлежит.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что решением Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2а-451/2023 удовлетворены исковые требования прокурора г.Арсеньева, обратившегося в интересах несовершеннолетнего ФИО7 к администрации Арсеньевского городского округа о признании незаконным бездействия и возложении обязанности обеспечить инфраструктурой (водоснабжением, водоотведением, подъездными автомобильными дорогами) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 69 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в течение <данные изъяты> со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и Арсеньевским городским судом Приморского края выдан исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава - исполнителя СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 Г.В. на основании исполнительного документа - исполнительного листа № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом Приморского края, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем является – прокуратура г.Арсеньева, должником –администрация Арсеньевского городского округа.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № на земельный участок с кадастровым номером № ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не являются правообладателями указанного земельного участка. Правообладателем является ФИО8, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно вышеуказанному решению Арсеньевского городского суда Приморского края администрация Арсеньевского городского округа обязана обеспечить инфраструктурой земельный участок с кадастровым номером № предоставленный многодетной семье ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 именно в качестве меры социальной поддержки.
Вместе с тем, земельный участок с кадастровым номером № был отчужден многодетной семьей до момента исполнения должником обязанности по обеспечению инфраструктурой указанного земельного участка.
Таким образом, в случае отчуждения многодетной семьей земельного участка, с кадастровым номером № обязанность должника по обеспечению его инфраструктурой прекращается.
С учетом установленного, суд приходит к выводу, что должник - администрация Арсеньевского городского округа утратил возможность исполнения исполнительного документа. Невозможность исполнения судебного акта обусловлена объективными и неустранимыми обстоятельствами, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Кроме того, взыскатель – прокуратура г.Арсеньева не представила возражений против прекращения исполнительного производства.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" у суда имеются основания для прекращения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 Г.В., в отношении должника – администрации Арсеньевского городского округа.
При указанных обстоятельствах и в силу приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что заявление представителя администрации Арсеньевского городского округа ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника - администрации Арсеньевского городского округа, прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 43 Закона N 229-ФЗ.
По изложенному, руководствуясь статьей 359 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:
заявление представителя администрации Арсеньевского городского округа ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Приморскому краю ГМУ ФИО1 Г.В., в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, - удовлетворить.
Исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Арсеньевским городским судом Приморского края ДД.ММ.ГГГГ согласно вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решения Арсеньевским городским судом Приморского края по делу № 2а-451/2023, предмет исполнения: обязать администрацию Арсеньевского городского округа обеспечить инфраструктурой (водоснабжением, водоотведением, подъездными автомобильными дорогами) земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир жилое здание, участок находится примерно в 69 м. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в течение 1 года 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, в отношении должника - администрации Арсеньевского городского округа, ИНН № в пользу взыскателя – прокуратура г.Арсеньева, прекратить в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья З.В. Костюк