ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 мая 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горбунова Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Ашлапова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Ашлапов А.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, следуя по ул. 1 Трамвайная, д. 2 в г. Омске, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, 07.03.2026 в 20 часов 19 минут по адресу: г. Омск, ул. 1 Трамвайная, д. 2, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Допрошенный в судебном заседании Ашлапов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 07.03.2026 по ул. 1 Трамвайная, д. 2 в г. Омске произошло ДТП с его участием. Факт нахождения в состоянии опьянения не отрицал. Пояснил, что от медицинского освидетельствования в медицинском кабинете не отказывался, так как в данный момент не мог оставить автомобиль, просил инспекторов ДПС предоставить документы на поверку прибора.
Представитель Ашлапова А.А. - Савельев В.А. указал на нарушения при производстве освидетельствования на состояние опьянения, поскольку сотрудниками Госавтоинспекции был применен прибор алкотектор, который не прикреплен за действующим экипажем ДПС, а взят у другого экипажа, данные сертификата прибора Ашлапову А.А. не были предоставлены. Также указал на то, что Ашлапову А.А. не разъясняли последствия, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ от медицинского освидетельствования.
Представитель потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действующий на основании доверенности пояснил, что после дорожно-транспортного происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>. получила травмы, в медицинское учреждение для производства экспертизы не обращалась.
Инспектор ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составивший протокол и иные материалы по делу об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 07.03.2026 поступило сообщение о необходимости прибыть на ул.1-я Трамвайная в г.Омске для оформления ДТП, с участием автомобиля, водитель которого находится в состоянии алкогольного опьянения. Совместно с инспектором <ОБЕЗЛИЧЕНО>. они прибыли на место и подошли к автомобилю, где находился Ашлапов А.А. У него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор, на что он согласился. Пояснил, что прибор был разряжен, в связи с чем, они взяли прибор у другого экипажа, действующими правилами это не запрещено. Осуществлялась видеосъемка. Ашлапову А.А. были разъяснены все права, а также последствия отказа от освидетельствования, предусмотренные ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Они достали прибор, объяснили принцип действия прибора, предложили продуть, по результатам которого у Ашлапова А.А. было установлено состояние опьянения. По просьбе Ашлапова А.А. они продемонстрировали документацию на прибор. Поскольку Ашлапов А.А. с результатом освидетельствования не согласился, ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском кабинете по адресу: г.Омск, ул.Учебная, д.189. Поскольку согласия лица не последовало, в отношении Ашлапова А.А. составили административный материал по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. От подписи в протоколах, составленных в отношении Ашлапова А.А., он отказался, все протоколы были выданы лично в руки.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Ашлапова А.А., подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, с которым Ашлапов А.А. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола получена на руки, возражений не представил, от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, от подписи в протоколе отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 07.03.2026, согласно которому Ашлапов А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску; видеозаписью и иными материалами дела.
Таким образом, действия Ашлапова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения Ашлаповым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит установленными, подтверждены исследованными видеозаписью обстоятельств составления протокола и иных материалов об административном правонарушении, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают.
Состав данного правонарушения является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Суд не принимает во внимание доводы Ашлапова А.А. и его представителя о том, что сотрудники ДПС не имели право использовать прибор алкотектора, который не закреплен за конкретным экипажем, проводившем освидетельствование, поскольку данное обстоятельство на состав правонарушения не влияет, Ашлапов А.А. с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не согласился, при не согласии с результатами исследования у лица имеется возможность пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, следует, что Ашлапов А.А. не выполнил требование инспектора дорожно-патрульной службы о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как действия по направлению в медицинское учреждение им не были совершены.
Ашлаповым А.А. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ не было заявлено ходатайств и не представлено других доказательств, опровергающих его виновность в инкриминируемом ему правонарушении. Каких - либо замечаний к протоколам, имеющимся в материалах дела, при их оформлении, Ашлапов А.А. не выразил, все права, предусмотренные действующим законодательством разъяснены, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования также были доведены до Ашлапова А.А., копия протокола ему вручена, следовательно, его права не нарушены.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние опьянения, составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями КоАП РФ, их содержание не противоречит обстоятельствам, установленным в суде, поэтому, оснований не доверять им, у суда не имеется.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Ашлапова А.А., по делу не усматривается.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора Ашлапова А.А., равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Ашлапова А.А., в судебном заседании не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает вину Ашлапова А.А. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ашлапова А.А. в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации судом не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения Ашлапову А.А. иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью Ашлапова А.А. по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ашлапова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001 расчетный счет: 03100643000000015200 Банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Я.И. Горбунова.