ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в городе Омске Горбунова Я.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кульковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Кулькова К.И., управляя квадроциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения, следуя по ул. 1 Красной Звезды, д. 13 в г. Омске, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее также - Правила дорожного движения Российской Федерации), 06.04.2026 в 00 часа 57 минут по адресу: г. Омск, ул. 1 Красной Звезды, д. 13, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Кулькова К.И., будучи извещенной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении судебного заседания от Кульковой К.И. не поступило.
Руководствуясь положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие Кульковой К.И.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Кульковой К.И. в совершении правонарушения доказанной.
Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации) предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Кульковой К.И. подтверждены исследованной видеозаписью обстоятельств составления протокола и иных материалов об административном правонарушении, а также совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 06.04.2026, с которым Кулькова К.И. ознакомлена, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей разъяснены, копию протокола он получила, возражений не представила;
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от 06.04.2026, согласно которому причиной отстранения Кульковой К.И. от управления транспортным средством послужило наличие оснований полагать, что она находится в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.04.2026, согласно которому основанием для направления Кулькова К.И. на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кулькова К.И. отказалась;
- рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., согласно которому 06.04.2026 по адресу: г. Омск, ул. 1 Красной Звезды, д. 13, после остановки транспортного средства под управлением водителя Кульковой К.И. установлены признаки опьянения, ей предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, от прохождения которого водитель отказался, в связи с чем предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения водитель тоже отказался;
- сведениями о правонарушениях в отношении Кульковой К.И.;
- справкой инспектора по ИАЗ ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску от 06.04.2026, согласно которой Кулькова К.И. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала;
- иными материалами.
Таким образом, обстоятельства совершения Кульковой К.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, суд находит установленными, в том числе представленной видеозаписью обстоятельств составления протокола об административном правонарушении и иных материалов в отношении Кульковой К.И.
Исследованные в судебном заседании материалы дела с учетом отраженных в них сведений о времени, месте административного правонарушения в совокупности согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела.
В рассматриваемом случае из представленной в дело видеозаписи, исследованной в судебном заседании и признанной судом надлежащим доказательством, следует, что Кулькова К.И. после предложения инспектором дорожно-патрульной службы от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, недвусмысленно отказалась, в связи с чем ей разъяснены последствия данных действий.
Оснований, которые могли бы поставить под сомнение доказательства, в том числе для оговора Кульковой К.И., равно как и законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Кульковой К.И., в судебном заседании не установлено.
Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, согласно исследованной в судебном заседании видеозаписи Кульковой К.И. разъяснены, копия протокола ей вручена, следовательно, ее права не нарушены.
Иные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении также не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены надлежащим образом, с учетом указанных в них времени, места, обстоятельств правонарушения и являются доказательствами вины в совершении правонарушения, которое выразилось в невыполнении водителем законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
При этом состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, является формальным, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения освидетельствования лицом, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами. Наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности за данное правонарушение, значения для квалификации правонарушения не имеет.
Водитель Кулькова К.И. установленную законом обязанность не выполнила, по требованию сотрудника дорожно-патрульной службы отказалась проходить медицинское освидетельствование.
Согласно списку нарушений ранее Кулькова К.И. в пределах срока, указанного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, не подвергалась административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не судим за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, ч. 4 или ч. 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации либо ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, своими действиями Кулькова К.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Кульковой К.И., судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, а также тот факт, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения правонарушений, и считает необходимым с учетом возраста лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, положений ч. 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кулькову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Разъяснить Кульковой К.И., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.
Штраф подлежит зачислению по реквизитам:
Получатель средств: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521А309150)
Банк получателя средств: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России
БИК банка получателя средств: 015209001
ИНН получателя средств: 5507213615
КПП получателя средств: 550701001
Расчетный счет: № 03100643000000015200
ОКТМО: 52701000
Код бюджетной классификации: 188 1 16 01 123 01 0001 140
Уникальный идентификатор начисления: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Назначение платежа: административный штраф по делу № 5-247/2026 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья Я.И. Горбунова