ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск 25 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске (г. Омск, ул. 6 Комсомольская, 30) Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Канищева <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
11.01.2026 года около 00.49 час. Канищев А.В. в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Канищев А.В. в судебном заседании не участвовал, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от Канищева А.В. не поступало. Ранее участвуя в судебном заседании, Канищев А.В. вину в правонарушении не признал, пояснял, что 11.01.2026 г. он находился в гостях у своих знакомых на даче в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Автомобиль стоял на аллее. Около 01.00 час. постучался незнакомый мужчина с просьбой убрать автомобиль с аллеи якобы для проезда. Он вышел, сел в автомобиль и запустил двигатель. В этот момент появился экипаж ДПС для проверки документов. После проверки документов на наличие штрафов, сотрудники полиции предположили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и ему предложили пройти освидетельствование на месте по прибору. Он согласился пройти освидетельствование на месте, однако сотрудники полиции достали прибор, в котором уже была вставлена трубка. Когда он сказал, что нет одноразовой трубки, сотрудники предложили ему проехать на медицинское освидетельствование. Проехать в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования он не мог, т.к. не мог оставить своих малолетних детей, которые уже спали, одних, о чем он сообщил сотрудникам полиции. После чего он вставил наушники и начал слушать аудиокнигу в ожидании документов. Через некоторое время ему отдали документы с составленными протоколами, в которых было указано, что он отказался от подписи, не сообщил место работы, контактный телефон, что не соответствует действительности. Место работы и должность с телефоном у него спрашивали, и он их сообщил, однако предложения подписать документы и ознакомиться с ними не поступало. Также его не ознакомили со ст. 51 Конституции. На следующий день он добровольно прошел медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт отсутствия какого-либо опьянения. Полагает, что действия сотрудников Госавтоинспекции в отношении него связаны с конфликтом, произошедшим между ним и сотрудником ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с оформлением материала по факту совершения им ДТП в ноябре 2025 г.. В ходе конфликта сотрудник ГИБДД угрожал ему лишением водительских прав, после чего его неоднократно останавливали различные экипажи ГИБДД с требованием пройти медицинское освидетельствование.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 11.01.2026 г. при несении службы в экипаже <ОБЕЗЛИЧЕНО> они патрулировали ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, увидели, как с территории <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на выезд из СНТ двигается автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они свернули с ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в СНТ и подъехали навстречу к данному автомобилю. Он подошел к водителю, представился и попросил предъявить документы. Водитель в автомобиле был один, предъявил документы на имя Конищева. В ходе общения у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения. Водителя попросили пройти в патрульный автомобиль, сообщив, что у него выявлены признаки алкогольного опьянения. На что водитель надел капюшон, замолчал, начал отворачиваться от них, пытался уйти. Ими было принято решение провести административные процедуры на улице. Водителю были разъяснены права и обязанности. На их неоднократные требования пройти освидетельствование, а также медицинское освидетельствование, водитель молчал и отворачивался. Ему было разъяснено, что его поведение будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования. Также ему разъяснили последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования. После чего был составлен материал по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. От подписей в материалах водитель отказался, автомобиль был помещен на штрафстоянку. Каких-либо пояснений о мотивах отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования водитель не давал.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ст. ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
Допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях Канищева А.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Канищева А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 11.01.2026 г., составленным в отношении Канищева А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.7);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством в отношении Канищева А.В. от 11.01.2026 г. (л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Канищева А.В. от 11.01.2026 г., основанием для которого явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Канищев А.В. отказался, применялась видеозапись (л.д. 9);
- протоколом о задержании транспортного средства от 11.01.2026 г. (л.д.10);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции, согласно которому 11.01.2026 г. при несении службы по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Канищева А.В. у которого были выявлены признаки опьянения. От управления ТС Канищев А.В. был отстранен, ему предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, Канищев А.В. отказался. Канищеву А.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего водитель отказался. От подписей в материалах дела Канищев А.В. отказался (л.д. 12);
- видеозаписью (л.д.13).
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Данное требование при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Канищева А.В. сотрудником ГИБДД соблюдено. Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции у Канищева А.В. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке). Направление Канищева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Процедура направления на освидетельствование Канищева А.В. была зафиксирована на видео, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Канищева А.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и представленной видеозаписи.
Доводы Канищева А.В. о неразъяснении ему процессуальных прав опровергаются представленной видеозаписью и показаниями сотрудников Госавтоинспекции, допрошенных в судебном заседании. Самостоятельное вне рамок производства по данному делу прохождение Канищевым А.В. (12.01.2026 г.) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у него не было установлено состояние опьянения, не имеет какого-либо значения для признания его виновным в совершенном правонарушении, поскольку у Канищева А.В. имелись признаки опьянения, то у уполномоченного лица имелись законные основания для освидетельствования Канищева А.В. и направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а невыполнение этого требования обоснованно расценено должностным лицом, как нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Канищева А.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Канищева А.В., судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Канищева А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и влияние наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Канищева <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КПП 550701001, Код БК 18811601123010001140, БИК 045209001, код ОКТМО 52701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 Ленинском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.Г. Левкова