ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 марта 2026 г. г. Омск
Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске, ул. 6-я Комсомольская 30, Левкова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Пилипенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пилипенко И.В. 16.02.2026 г. в 14.10 час. на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в г. Омске, в нарушение п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с применением материалов, препятствующих идентификации заднего государственного регистрационного знака (использован снег).
Пилипенко И.В. в судебном заседании не участвовал, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о переквалификации его действий на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Пилипенко И.В..
Защитник Пилипенко И.В. адвокат Морозов А.В. полагал, что действия Пилипенко И.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, т.к. в силу погодных условий на 16.02.2026 г. задняя часть прицепа была загрязнена дорожной грязью и снегом.
Выслушав защитника, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Пилипенко И.В. во вменяемом правонарушении нашла своё подтверждение исследованными доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении от 16.02.2026 г. в отношении Пилипенко И.В. по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ (л.д.4);
- рапортом инспектора ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 16.02.2026 г. при несении службы около 14.10 час. по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был остановлено т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Пилипенко И.В.. На данном автомобиле был залеплен снегом задний государственный регистрационный знак (л.д.8);
- фотографиями с изображением транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с залепленным снегом задним государственным регистрационным знаком (л.д.5-7).
Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации) на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством:
без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
В соответствии с п.2 Положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности движения от 23.10.1993г. № 1090 на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Пилипенко И.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Оснований для переквалификации действий Пилипенко И.В. на ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ суд не усматривает. Доводы о том, что государственный регистрационный знаки на автомобиле был загрязнен снегом вследствие погодных условий, подлежат отклонению. Так, из имеющегося в деле фотоматериала видно, что на переднем государственном регистрационном знаке отсутствует снег и какие-либо загрязнения. При этом, задний государственный регистрационный знак не читаем, отдельные символы знака залеплены снегом. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что снег нанесен на государственный регистрационный знак с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков, такое загрязнение не связано с погодными условиями и не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность Пилипенко И.В., суд не усматривает. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области безопасности дорожного движения.
При избрании вида административного наказания суд учитывает личность Пилипенко И.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Пилипенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
Разъяснить Пилипенко И.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя Отделение Омск Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КПП 550701001, Код БК 18811601123010001140, БИК 045209001, код ОКТМО 52701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Пилипенко И.В., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ п ри уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения тридцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Левкова