ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года с. Тегульдет
Мировой судья судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области К.Ю. Ситников, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тегульдетского района Томской области Кулаковского Е.В., подсудимого Ярового Н.Г.
защитника - адвоката Синкина А.А., при секретаре Новокшеновой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Ярового Николая Григорьевича, 14.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, паспорт 6912 № 525240, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Яровой Н.Г. обвиняется в совершении незаконной рубки роста лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он в 20-х числах октября 2025 года, действуя умышленно, незаконно, в нарушение правил заготовки древесины, установленных ч. 8 ст. 29, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, не имея специального разрешения, осуществил незаконную заготовку древесины в 77 квартале 26 выделе Черноярского участкового лесничества Тегульдетского лесничества - филиала ОГКУ «Томское управление лесами», путем спиливания, то есть отделения ствола от корня при помощи бензопилы «Бобр 5020 SanGarden» произвёл рубку произрастающих в данном месте, относящихся к категории эксплуатационных лесов и входящих в лесной фонд Российской Федерации, 5 деревьев породы береза, общим объемом 2,21 кубических метра, которые распилил на сортимент, перевез с использованием принадлежащего ему трактора Т-25А, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прицепного устройства (телеги) без государственного регистрационного знака на территорию своего домовладения, расположенного в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Своими умышленными действиями, с учетом такс, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб на сумму 11 772 рубля, что является значительным размером.
В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, пояснив, что подсудимый вину признает полностью, добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме, загладил причиненный вред, тем самым вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Яровой Н.Г. заявленное ходатайство поддержал, представив ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину признает полностью, возместил ущерб, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему ясны и понятны.
Представитель потерпевшего не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ярового Н.Г. в связи с деятельным раскаянием, о чем предоставил заявление.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению, все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ соблюдены.
Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ. Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В судебном заседании установлено, что Яровой Н.Г. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.
Согласно материалам уголовного дела 20.11.2025 Яровой Н.Г. добровольно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной (сообщением о совершенном им преступлении), в ходе проверки показаний на месте, указал место и рассказал об обстоятельствах преступления, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, произвел полное возмещение имущественного ущерба.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, вследствие деятельного раскаяния, по мнению суда, Яровой Н.Г. перестал быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ярового Н.Г.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе трактора Т-25А, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прицепного устройства (телеги), суд приходит к следующему.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в собственность государства подлежат конфискации орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 N 21 (ред. от 15.12.2022) "О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования", под рубкой лесных насаждений и (или) не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников и лиан следует понимать их валку (в том числе спиливание, срубание, срезание, то есть отделение различными способами ствола дерева, стебля кустарника и лианы от корня), а также иные технологически связанные с ней процессы (включая трелевку, первичную обработку и (или) хранение древесины в лесу), в результате которых образуется древесина в виде лесоматериалов (например, хлыстов, сортиментов). Пункт 29 указанного Постановления предусматривает, что орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ. Не подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, если они являются для виновного основным законным источником средств к существованию.
Из обвинительного акта следует, что способом незаконной рубки явилось спиливание стволов деревьев бензопилой. Трактор и телега использовались при вывозке сортиментов после выполнения объективной стороны преступления, соответственно не использовались Яровым Н.Г. в качестве орудия преступления непосредственно при незаконной рубке лесных насаждений, в связи с чем подлежат выдаче владельцу. Кроме того, из материалов дела следует, что в подсобном хозяйстве Ярового Н.Г. содержаться две коровы, две телки и две нетели. Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год следует, что среднемесячный размер заработной платы Ярового Н.Г. составляет менее 20 000 рублей. Из показаний подсудимого следует, что работает он на ? ставки, размер заработной платы небольшой, менее 20 000 рублей и личное подсобное хозяйство составляет значительную часть дохода его семьи, без которых он не сможет существовать. Для заготовки сена коровам ему необходимы трактор и телега, без которых он не сможет их заготавливать и содержать подсобное хозяйство.
Бензопила «Бобр 5020 SanGarden», при помощи которой производилась незаконная рубка, принадлежит Яровому Н.Г. и подлежит конфискации в собственность государства. Сортимент древесины породы береза в количестве 18 штук общим объемом 0,39 кубических метра, согласно решению Тегульдетского районного суда Томской области от 08.12.2025 передан для реализации в межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области.
В связи с прекращением уголовного дела и освобождением Ярового Н.Г. от уголовной ответственности, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Ярового Николая Григорьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК, в связи с деятельным раскаянием на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство - бензопилу «Бобр 5020 SanGarden», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тегульдетскому району - конфисковать в доход государства; 5 спилов с пней, 3 чурки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Тегульдетскому району - уничтожить. Трактор Т-25А, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прицепное устройство (телегу) без номера, выдать Яровому Н.Г., снять арест на трактор Т-25А, регистрационный номер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и прицепное устройства (телегу) без номера, наложенный постановлением Тегульдетского районного суда Томской области от 04.12.2025, действие сохранной расписки от 01.12.2025 отменить.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу в отношении Ярового Н.Г. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Тегульдетский районный суд Томской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка Тегульдетского судебного района Томской области.
Мировой судья К.Ю. Ситников