ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 января 2026 года с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ткаченко Федора Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, официально не работающего, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ткаченко Ф.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар кулаком своей руки в область живота и один удар своей ладонью в область лица <ФИО1>, от чего последняя испытала физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении Ткаченко Ф.М. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял. Пояснил, что увидел, что к <ФИО1> приставал другой мужчина, после чего сорвался и ударил <ФИО1> Также пояснил, что извинился перед потерпевшей.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснила, что после инцидента Ткаченко Ф.М. принес ей извинения. Позицию по наказанию в отношении Ткаченко Ф.М. не высказала. В дополнениях пояснила, что Ткаченко Ф.М., будучи административно задержанным, возможно одумался, полагала возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность (часть 1 статьи 22). Содержание данной нормы свидетельствует о том, что она направлена на защиту достоинства личности и личной неприкосновенности, на поддержание такого общественного порядка, при котором права и свободы человека и гражданина гарантируются от нарушения в результате противоправного поведения других лиц. Статьей 21 Конституции РФ установлено, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не содержат уголовно наказуемого деяния.
К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения
Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздрава России от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Действия Ткаченко Ф.М. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Факт совершения Ткаченко Ф.М., правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором содержатся сведения об обстоятельствах совершенного Ткаченко Ф.М. правонарушения; объяснениями <ФИО1>, <ФИО2>, Ткаченко Ф.М., протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Ткаченко Ф.М. был задержан <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Исследованные письменные доказательства, не доверять которым у суда не имеется оснований, составлены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и являются надлежащими доказательствами вины правонарушителя. Существенных нарушений процессуальных прав судом не установлено. Проверив приведенные выше доказательства и оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения данного дела и о доказанности вины правонарушителя в совершении административного правонарушения.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку исследованные доказательства согласуются между собой, а также отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона. При этом суд считает, что в материалах дела имеется достаточная совокупность допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях Ткаченко Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При назначении наказания Ткаченко Ф.М. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства (признание вины, раскаяние), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает возможным назначить последнему наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткаченко Федора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>