ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 г. с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Николаева Андрея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего: <АДРЕС>; паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Алтайскому краю; работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>; водительское удостоверение серии <НОМЕР><НОМЕР> ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Николаев А.Н. управлял транспортным средством автомобилем марки «Тойота Лэнд Крузер» в районе дома <НОМЕР> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил пункт 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Основные положения <НОМЕР>). Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаев А.Н. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении не признал. Ходатайств не заявлял. Пояснил, что не считает номер <НОМЕР> подложным. Данные номера изначально были установлены на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер». Указанную машину приобрел в <ДАТА> года, государственный регистрационный знак <НОМЕР> не снимал, ездил по договору купли-продажи. В декабре 2025 г. автомобиль был снят с учета и заново поставлен. Продавец автомобиля <ФИО2> захотел оставить на хранение данные номера сроком на 1 год. Также в декабре зарегистрировал автомобиль, были выданы номера <НОМЕР>. Данный номер имелся при нем, а именно находился в багажнике машины в момент составления протокола. Когда поместили автомобиль на штрафстоянку, номер <НОМЕР> забрал с собой.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В силу 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с п. 2 Основных положений <НОМЕР> на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Пунктом 11 Основных положений <НОМЕР> запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, при квалификации действий лица по части 3 (установка на транспортном средстве заведомо подложных государственных регистрационных знаков) или 4 (управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками) статьи 12.2 КоАП РФ под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки: не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены); изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака; соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Николаева А.Н. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об изъятии вещей и документов 22СА <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС <ФИО3> от <ДАТА9>, согласно которому, при проверке по базе ФИС ГИБДД было установлено, что автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» был зарегистрирован в ГИБДД и ему были присвоены государственные регистрационные знаки <НОМЕР>; карточкой учета транспортного средства автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» с указанием операции - изменение собственника (владельца), дата операции <ДАТА10>, согласно которой владельцем данного транспортного средства с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> указан <ФИО2>; фотографией автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Карточкой операций с водительским удостоверением подтверждается наличие у Николаева А.Н. права управления транспортными средствами.
Довод Николаева А.Н. о том, что автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» имеет государственный регистрационный знак <НОМЕР> и данный номер подложным не является, опровергается названными выше доказательствами.
Из материалов дела следует, а также не оспорено Николаевым А.Н. в судебном заседании, на автомобиль марки «Тойота Лэнд Крузер» в декабре 2025 г. выдан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который, как указал Николаев А.Н., хранил его в багажнике данного транспортного средства.
Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по материалам дела не установлено.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Николаева А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 12 КоАП РФ).
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Николаева Андрея Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 8 (восемь) месяцев.
Две пластины государственного регистрационного знака <НОМЕР>, изъятые по протоколу об изъятии вещей и документов 22 СА <НОМЕР> от <ДАТА4> по вступлению в законную силу постановления вернуть законному собственнику, при не установлении собственника - уничтожить.
Разъяснить, что согласно статье 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>