ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 февраля 2026 г. с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Кузюкова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП по Новичихинскому району МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, работающего неофициально механизатором, инвалидности не имеющего, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кузюков С.И., управляя транспортным средством автомобилем марки «Лада Веста Кросс» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе здания <НОМЕР> совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на препятствие опору ЛЭП, оставил место ДТП, чем нарушил пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - ПДД РФ). Действия Кузюкова С.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кузюков С.И. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. Пояснил, что ехал со скоростью 60 км/ч, перед его автомобилем выскочила собака, чтобы избежать столкновения с ней, увернулся и далее допустил наезд на опору ЛЭП. Не осознавал, что покидал место ДТП, попросил родственника дотащить автомобиль до гаража, поскольку машина не заводилась после удара.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.
В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вина Кузюкова С.И. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22ВР <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапортом сотрудника ГИБДД <ФИО1> схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>; объяснением <ФИО2>, Кузюкова С.И.; протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6> г., согласно которому Кузюков С.И. был задержан <ДАТА6> г. в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Согласно материалам дела, срок водительского удостоверения серии 2225 <НОМЕР> истек <ДАТА9> (дата выдачи - <ДАТА10>).
Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Кузюкова С.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста.
К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, Кузюков С.И. не относится.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кузюкова Сергея Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с <ДАТА6> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>