ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 марта 2026 г. с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., с участием и.о прокурора Новичихинского района Алтайского края Власова И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Валеева Вячеслава Эдуардовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП ОП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Валеев В.Э., находясь на территории дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> посредством сети «Интернет» путем направления личных сообщений в социальной сети «Одноклассники» высказал в адрес <ФИО1> слова оскорбления в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), а именно оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме и иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства Валеев В.Э. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности, что не противоречит требованиям ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебном заседании исполняющий обязанности прокурора Новичихинского района Алтайского края Власов И.Л. считал вину Валеева В.Э. в совершении административного правонарушения доказанной, просил назначить ему наказание в пределах санкции статьи.
Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (пункт 48 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА6>)).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Валеева В.Э. в совершении правонарушения подтверждается следующими материалами дела: постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА7> с описанием правонарушения совершенного Валеевым В.Э.; заявлением <ФИО1> о привлечении к ответственности Валеева В.Э.; объяснением <ФИО1>; объяснением Валеева В.Э.; скриншоты переписки с социальной сети «Одноклассники»; телефонограммой, составленной заместителем прокурора Власовым И.Л. о том, что Валеев В.Э. в ходе телефонного разговора вину в совершении правонарушения признал.
Оценивая на основе внутреннего убеждения представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми, и в полной мере доказывающими виновную причастность Валеева В.Э. к совершению административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Срок привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области морали и нравственности, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Валеева Вячеслава Эдуардовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01628444, КБК 00011601053010010140, УИН 0412442926108402026000146.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<АДРЕС>