ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Тигора Александра Людвиговича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> край, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> МП ПП по <АДРЕС> району МО МВД России «<АДРЕС> ГУ МВД России по Алтайскому краю, работающего официально в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Тигор А.Л. в установленный статьей 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок не уплатил административный штраф при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА4>, вступившим в законную силу <ДАТА5>, Тигор А.Л. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, который в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> не оплатил. Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступило <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тигор А.Л. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, раскаялся. Пояснил, что на тот момент нигде не работал. На данный момент около месяца назад официально трудоустроен в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заработная плата составляет примерно 60 000 руб. С заработной платы начали удерживать денежные средства.
Выслушав лицо, привлекаемое к административное ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, а именно не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 38 «Об отдельных вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел об административных правонарушениях, выражающихся в уклонении от исполнения наказания в виде административного штрафа» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 38), следует, срок уплаты административного штрафа исчисляется со дня, следующего за днем вступления постановления, решения арбитражного суда о назначении административного наказания в законную силу (за исключением случая, если лицу, привлеченному к административной ответственности, была предоставлена отсрочка (рассрочка) исполнения вынесенного постановления, решения арбитражного суда), и истекает в последний день установленного срока (часть 1.1 статьи 4.8, часть 1 статьи 32.2 КоАП РФ). Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВС РФ № 38, если окончание срока уплаты административногоштрафа приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока следует считать первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 КоАП РФ). В день, следующий за последним днем срока уплаты административного штрафа, наступает событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. При этом за начало дня принимается момент времени - <ОБЕЗЛИЧЕНО> 00 секунд (Федеральный закон от 3 июня 2011 года N 107-ФЗ "Об исчислении времени").
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в полном объеме в установленный срок вне зависимости от того, за совершение какого административного правонарушения лицу назначен данный вид наказания. Исходя из этого неуплата административного штрафа, наложенного на основании части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренный названной нормой. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, является лицо, подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа и не уплатившее его: гражданин, иностранный гражданин, лицо без гражданства, должностное лицо, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (далее - индивидуальный предприниматель), юридическое лицо (п. 11-12 Постановления Пленума ВС РФ № 38).
Срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного судьей суда общей юрисдикции, органом, должностным лицом, составляет десять дней (не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58, 5.69 КоАП РФ, - пять дней), которые подлежат исчислению со дня, следующего за днем вручения или получения копии постановления; в случае истечения срока обжалования в нерабочий день его последний день переносится на первый следующий за ним рабочий день (части 1.1, 3, 3.1 статьи 4.8, части 1, 3 статьи 30.3 КоАП РФ) (п. 7 Постановления Пленума ВС РФ № 38).
Вина Тигора А.Л. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11> г.; постановлением по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от 22.05.2025; актом об обнаружении административного правонарушения; другими материалами дела.
Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в вышеперечисленных документах, у мирового судьи не имеется. Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Тигора А.Л. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При назначении наказания Тигору А.Л. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 20 КоАП РФ).
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить Тигору А.Л. наказание в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Сведений о том, что Тигор А.Л. относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тигора Александра Людвиговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА12> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>