ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2026 г. с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Михайлюк Светланы Павловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Михайлюк С.П., используя земельный участок, расположенный по адресу: <АДРЕС>, кадастровый номер земельного участка <НОМЕР>, не выполнила в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданное в целях устранения нарушений абзаца 2 ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), а именно, использовании земельного участка не в соответствии с видом разрешенного использования, тем самым совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Михайлюк С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. Заявлений и ходатайств не заявлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом надлежащего извещения Михайлюк С.М. суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ, составляет невыполнение в установленный срок предписания федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Земельное законодательство состоит из Земельного кодекса Российской Федерации, федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.
В соответствии с абзацем 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.
Судом установлено и следует из материалов дела, государственным инспектором межмуниципального Поспелихинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю <ДАТА7> был проведен внеплановый инспекционный визит в отношении земельного участка с кадастровым номером <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, арендатором которого является Михайлюк С.П. По факту выявленного нарушения абзаца 2 ст. 42 ЗК РФ Михайлюк С.П. выдано предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> сроком исполнения до <ДАТА8> включительно.
В период с <ДАТА9> по <ДАТА10> проведено наблюдение за соблюдением обязательных требований в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, по результатам которого установлено, что ранее выявленное нарушение земельного законодательства Российской Федерации не устранено, предписание от <ДАТА7> <НОМЕР> не исполнено.
Вышеуказанный земельный участок относится к категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного использования. Площадь земельного участка составляет 5 032 кв. м, границы установлены. На кадастровый учет земельный участок поставлен <ДАТА11> Данный земельный участок с кадастровым номером <НОМЕР> предоставлен администрацией <АДРЕС> района <АДРЕС> края на праве аренды Михайлюк С.П. для сельскохозяйственного использования.
Вместе с тем на территории указанного земельного участка, предназначенного для сельскохозяйственного использования, фактически осуществляется деятельность, несоответствующая виду разрешенного использования, а именно располагается пункт переработки древесины.
Предписание об устранении нарушений земельного законодательства Российской Федерации вынесено уполномоченным должностным лицом, основано на установленных обстоятельствах и соответствует нормативным правовым актам в сфере земельных отношений.
Доказательств, принятия Михайлюк С.П. всех зависящих от нее мер по надлежащему и своевременному исполнению предписания должностного лица, не представлено.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина Михайлюк С.П. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> г.; предписанием об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>; мотивированным представлением <НОМЕР> от <ДАТА9> г.; актом наблюдения за соблюдением обязательных требований <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; сведениями публичной кадастровой карты от <ДАТА10> г.; другими материалами дела.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Михайлюк С.П. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлюк Светлану Павловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ № 2 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01628444, КБК 00011601193010010140, УИН 0412442926108102026000282.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>