ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года с. Новичиха.
И.о. мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края Дроботова И.Н., с участием Караченцевой Е.М., её защитника Шишкина В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Караченцевой Елены Михайловны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, работающей, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по Алтайскому краю <ДАТА3>, 220-034,
УСТАНОВИЛ:
Караченцева Е.М. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и двигалась мимо дома <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации, установлена металлическая рамка, чем нарушила п. 2 ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ.
Караченцева Е.М. в судебном заседании подтвердила, что над передним номером установлена металлическая рамка, она была установлена на автомобиле при его покупке, когда ставили на учет, то инспектор попросил снять рамку, они сняли рамку и прицепное, поставили автомобиль на учет, а дома вновь все установили. Караченцева Е.М. подтвердила, что у неё не было намерения скрывать номер, она не ездит на нем по трассам.
Защитник Караченцевой Е.М. - <ФИО1>, в судебном заседании просил прекратить дело за отсутствием в действиях Караченцевой Е.М. признаком состава правонарушения.
Суд, выслушав Караченцеву Е.М. и её защитника, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Согласно п. 2.3.1 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
На механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки (п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090).
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 8 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Суд, приходит к выводу, что вина Караченцевой Е.М. доказана.
Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей в ходе судебного заседания, Караченцева Е.М. <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> и двигалась мимо дома <НОМЕР>, с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, препятствующего его идентификации, установлена металлическая рамка над государственным знаком, чем нарушила п. 2 ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ.
Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:
Вина Караченцевой Е.М. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>, фототаблицами, рапортом ИДПС <ФИО2>, сведениями из базы данных о наличии у Караченцевой Е.М. права управления транспортными средствами, другими материалами дела.
Суд признает на основании ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные выше доказательства (с п. 01 по п. 05) допустимыми, так как они соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Суд не установил процессуальных нарушений в деле о привлечении Караченцевой Е.М. к административной ответственности, которые могли бы повлиять на правильное и законное разрешение настоящего дела.
Все доводы Караченцевой Е.М. и её защитника о том, что рамка установлена предыдущим собственником автомобиля, Караченцева Е.М. не знала о том, для чего эта рамка, суд расценивает как способ защиты. Доводы опровергаются исследованными доказательствами. Караченцева Е.М. имеет статус водителя, обязана выполнять требования ПДД РФ, в том числе обязана перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Суд установил, что установленная металлическая рама над государственным регистрационным знаком на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, которым <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла Караченцева Е.М., затрудняет и в некоторых моментах делает невозможным идентифицировать государственный регистрационный знак указанного автомобиля, что визуально прослеживается по фототаблицам.
Суд квалифицирует действия Караченцевой Е.М. по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на ответственность: совершение правонарушения впервые в течение одного года, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и, руководствуясь ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10, 29.11, ч. 4 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
КАРАЧЕНЦЕВУ ЕЛЕНУ МИХАЙЛОВНУпризнать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть лишению права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
Срок наказания по лишению права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи Караченцевой Е.М. водительского удостоверения.
Караченцевой Е.М. в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по месту жительства, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Металлическую рамку уничтожить.
Постановление, вступившее в законную силу, направить для исполнения в части уничтожения вещественного доказательства в ОГАИ МО МВД России «Поспелихинский».
Настоящее постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Новичихинского района Алтайского края в течение 10 суток с момента его вручения или получения.
И.о. мирового судьи: ____________________________И.Н. Дроботова.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>