ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 05 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, в отношении должностного лица: Малюты Дмитрия Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Малюта Д.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 21.08.2025 №42052518400158900002 Малюта Д.В. является должностным лицом, ответственным за предоставление Региональной энергетической комиссии Кузбасса сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, - персонифицированных сведений о физических лицах за ноябрь 2024 года в срок не позднее 25.12.2024г. Фактически указанные сведения представлены в налоговый орган 27.01.2025г., чем нарушены положения п. 7 ст. 431 НК РФ.
В судебное заседание Малюта Д.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Малюты Д.В., нарушений требований КоАП РФ не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения Региональной энергетической комиссии Кузбасса - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Время совершения административного правонарушения - 26.12.2024г.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Малюты Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 21.08.2025г., сведениями базы данных, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.
Действия Малюты Д.В. судом квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, периода просрочки , не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что Малюту Д.В. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 2.9 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Малюту Дмитрия Владимировича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово через мировую судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.К. Трофимова