ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 июля 2026 г. с. Новичиха
Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ткаченко Федора Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул<АДРЕС> инвалидности не имеющего, работающего неофициально у индивидуального предпринимателя, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Алтайскому краю в г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>
УСТАНОВИЛ:
Ткаченко Ф.М., в отношении которого установлен административный надзор по решению Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО> (с учетом решения Поспелихинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5>, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от <ДАТА6>), с административными ограничениями одним из которых является - запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил несоблюдение установленных ограничений. А именно <ДАТА7> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не находился дома по месту пребывания по адресу: ул<АДРЕС>, в соответствии с вышеуказанными судебными актами Ткаченко Ф.М. запрещено пребывать вне данного помещения. Данное правонарушение совершено Ткаченко Ф.М. повторно в течение года, так как на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края от <ДАТА8>, вступившего в законную силу <ДАТА9> Ткаченко Ф.М. подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Действия Ткаченко Ф.М. квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ткаченко Ф.М. вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил в полном объеме. Пояснил, что принимал участие в судебном заседании по делу, по результатам рассмотрения которого ему изменили время пребывания вне жилого помещения. Однако, на оглашении судом решения не был, так как отпустили и сказали, что направят решение суда почтой. Далее прокурор подал представление на данное решение суда и сказал ему ожидать, когда поступит почтой апелляционное определение <АДРЕС> краевого суда. До сих пор он это определение не получил, потому не знал с какого именно времени нужно находиться дома. Об этом уведомил участковый только 30 июня в день составления протокола. Просил о смягчении наказания, так как имеются на иждивении трое малолетних детей, сожительнице нужно оказывать помощь по дому.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Вина Ткаченко Ф.М. в совершении правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА10> г.; рапортом сотрудника полиции <ФИО1> от <ДАТА7>; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА7>; объяснением Ткаченко Ф.М. от <ДАТА10> г.; справкой на лицо по учетам СООП в отношении Ткаченко Ф.М., согласно которой Ткаченко Ф.М. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление от <ДАТА12>, вступило в законную силу <ДАТА9>); сведениями с АИСС «Требование - ОСК» в отношении Ткаченко Ф.М.; решением Рубцовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> по делу <НОМЕР> решением Поспелихинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> по делу <НОМЕР> (Ткаченко Ф.М. установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>; дополнительной обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц (всего три раза в месяц, вместо двух), решение с учетом апелляционного определения <АДРЕС> краевого суда выступило в силу <ДАТА6>).
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Ткаченко Ф.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении троих малолетних детей.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (по главе 19 КоАП РФ).
При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить Ткаченко Ф.М. наказание в виде обязательных работ, полагая, что такой вид наказания будет наиболее эффективным и достаточным для исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
Основания, препятствующие назначению административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренные ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, в судебном заседании не установлены.
Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ткаченко Федора Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Зенченко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>