К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-132/2026

ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Судебный участок Новичихинского района Алтайского края · судья Зенченко Игорь Валерьевич

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
10.08.2026
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ — Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения

Решения

Дело № 5-132/2026

УИД 22MS0085-01-2026-000768-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2026 г. с. Новичиха

Мировой судья судебного участка Новичихинского района Алтайского края Зенченко И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Коробейниковой Анастасии Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, инвалидности не имеющей, официально не работающей, детей на иждивении до 14 лет не имеющей, водительского удостоверения не имеющей, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Коробейникова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла транспортным средством автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Коробейникова А.А. вину в инкриминируемом ей административном правонарушении признала, в содеянном раскаялась. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила в полном объеме. Также пояснила, никогда ранее не управляла автомобилем без прав, такое случалось впервые. Были родственники в гостях, употребили алкоголь, потом решила поехать на автомобиле в состоянии опьянения в магазин за сигаретами. Водительского удостоверения не имеет. Детей до 14 лет не имеет (детям 15, 17 и 19 лет).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с пунктом 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В силу части 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 20), при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. В том случае, если после оставления места дорожно-транспортного происшествия водитель, причастный к нему, не выполнил требования Правил дорожного движения о запрещении употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества, его действия дополнительно подлежат квалификации по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ. При этом доказательством состояния опьянения такого водителя будет являться акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (пункт 20 постановления Пленума ВС РФ N 20).

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Коробейниковой А.А. в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения, показания средства измерений Алкотестора PRO-100 combi - <ОБЕЗЛИЧЕНО> мг/л., с результатами освидетельствования Коробейникова А.А. согласилась; рапортом инспектора ГИБДД <ФИО1> от <ДАТА4>; справкой инспектора ИАЗ ГИБДД <ФИО2>, из которой следует, что Коробейникова А.А. права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение не получала; видеозаписью с технического средства «Патруль А4732», имеющейся в материалах дела на компакт-диске.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены сотрудником ГИБДД в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Коробейниковой А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Учитывая вышеизложенное, исходя из принципа достижения цели наказания, мировой судья назначает наказание в виде административного ареста в минимальных пределах санкции статьи.

Сведений о том, что Коробейникова А.А. относится к числу лиц, перечисленных в ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, представленные материалы не содержат.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Коробейникову Анастасию Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Поспелихинский районный суд Алтайского края (постоянное судебное присутствие в селе Новичиха Новичихинского района Алтайского края) через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Зенченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • К. А. А.

    ст. 12.8 ч. 3

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 11:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив