ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске Альбрандт Е.А., при секретаре Бус Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: 644020, г. Омск, ул. Серова, д. 37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении
Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12.04.2026 в 15 час 17 минут Новоселов А.А., двигаясь у дома 4 по ул. 1 Трамвайная в г. Омске, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения. В действиях Новоселова А.А. признаков уголовно-наказуемого деяния не усматривается.
Новоселов А.А. в судебном заседании участия не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Ранее защитником Новоселова А.А. Храпочуком П.П. 14.05.2026 было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 14.05.2026, истребовании плана - расстановки и служебного задания экипажа ДПС, инспектор которого составил протокол об административном правонарушении; об истребовании видеозаписи, подтверждающей, что Новоселов А.А. управлял транспортным средством; об истребовании документов, подтверждающих квалификацию доктора, которым было произведено медицинское освидетельствование.
Для более всестороннего и полного рассмотрения дела по существу, а также в целях соблюдения прав на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности, для установления наличия или отсутствия события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, ходатайство защитника Храпочука П.П. было удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 10.06.2026.
10.06.2026 защитником Новоселова А.А. адвокатом Реутовым С.В. заявлено ходатайство о передаче материалов дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого лица. 10.06.2026 хода мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении указанного ходатайства, судебное заседание назначено на 29.06.2026.
В судебном заседании 29.06.2026 защитником Новоселова А.А. адвокатом Реутовым С.В. заявлены ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением привлекаемого лица на лечении в БУЗОО КМСЧ № 7, о вызове в судебное заседание инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, об истребовании у ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, сертификата об утверждении в установленном порядке в качестве средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>; паспорта (формуляра) средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельства о поверке средства измерения «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>; истребовании у БУЗОО «Наркологический диспансер» сертификата об утверждении в установленном порядке в качестве средства измерения «АКПЭ № 16084»; паспорта (формуляра) средства измерения «АКПЭ № 16084»; свидетельства о поверке средства измерения «АКПЭ № 16084»; результатов измерений с применением средства измерения «АКПЭ № 16084» от 12.04.2026 в отношении Новоселова А.А. на бумажном носителе; о приобщении к материалам дела доказательств проведения привлекаемым лицом 12.04.2026 в утреннее время исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; фото лицевой и обратной стороны средства измерения - персонального алкотестера АТ6000; инструкции по эксплуатации персонального алкотестера АТ6000. В целях соблюдения прав привлекаемого лица судебное заседание отложено на 07.07.2026.
В судебном заседании 07.07.2026 Новоселов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела участия не принимал. Защитник Новоселова А.А. адвокат Реутов С.В. поддержал ранее им заявленные ходатайства. С целью всестороннего и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и необходимости вызова должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении судебное заседание отложено на 08.07.2026.
В судебном заседании 08.07.2026 Новоселов А.А. заблаговременно уведомленный о времени рассмотрения дела об административном правонарушении участия не принимал. Защитник Новоселова А.А. адвокат Реутов С.В. пояснил, что Новоселов А.А. вину в совершении административного правонарушения не признает. Считает, что вина Новоселова А.А. в совершении административного правонарушения не доказана, так как отсутствуют доказательства, подтверждающие факт управления Новоселовым А.А. транспортным средством до приезда сотрудников экипажа ДПС, нарушена процедура освидетельствования привлекаемого лица на состояние алкогольного опьянения как на месте, так и в медицинском учреждении. Представленный в материалы дела акт медицинского освидетельствования не соответствует требованиям п. 16 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н. Просил приобщить к материалам дела письменные объяснения Новоселова А.А., данные защитнику 06.07.2026.
Инспектор ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>. опрошенный в судебном заседании пояснил, что является действующим сотрудником полиции в звании лейтенанта, выполняя служебные функции инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Омской области 12.04.2026 по ул.1-я Трамвайная, д. 4 в г. Омске в отношении Новоселова А.А. им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с обнаружением у водителя признаков алкогольного опьянения таких как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Новоселову А.А., который был отстранен от управления транспортным средством, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат измерения прибором «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оказался положительным, несогласие с которым послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование в БУЗОО «Наркологический диспансер», где результат был также положительный. На основании акта медицинского освидетельствования об установленном состоянии опьянения у Новоселова А.А. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Дополнительно была просмотрена видеозапись, в процедурой освидетельствования Новоселова А.А. на месте, а также все процессуальные действия инспектора Госавтоинспекции по составлению материалов дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Выслушав доводы защитника Новоселова А.А. адвоката Реутова С.В., пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, <ОБЕЗЛИЧЕНО>., исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, мировой судья считает Новоселова А.А. виновным в совершении вышеуказанного правонарушения.
Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно примечанию к статьей 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Новоселова А.А. подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из протокола об административном правонарушении 12.04.2026 в 15 час 17 минут Новоселов А.А., двигаясь у дома 4 по ул. 1 Трамвайная в г. Омске, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения.
12.04.2026 в 15 часов 32 минут Новоселов А.А. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием признаков опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 55 ОТ 075524 от 12.04.2026.
Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н утвержден «Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, учетной формы Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), а также формы и порядка ведения журнала регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» (далее - Порядок № 262н). Начало действия документа - 01.09.2025.
Согласно п. 12 Порядка № 262н в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением № 2 к настоящему приказу (далее - Акт).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, медицинское освидетельствование Новоселова А.А. на состояние опьянения проводилось в БУЗОО «Наркологический диспансер» (лицензия №ЛО-41-01165-55/00572304 от 20.09.2019) врачем-психиатром-наркологом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., прошедшей согласно ответа на запрос суда главного врача бюджетного учреждения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического). По результатам освидетельствования составлен Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1/259 от 12.04.2026 по форме утвержденной Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н.
Как следует из Акта медицинского освидетельствования №1/259 от 12.04.2026 исследование выдыхаемого Новоселовым А.А. воздуха проведено с использованием разрешенного к применению технического средства измерения - «АКПЭ № 16084», прошедшего поверку в установленном порядке 14.08.2025, дважды с интервалом в 15-00 минут, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе при первом и повторном исследованиях составила более 0,16 мг/л (при первом исследовании 0,349 мг/л, при повторном 0,333 мг/л). Медицинское заключение об установлении у Новоселова А.А. состояния опьянения вынесено квалифицированным специалистом соответствующего медицинского учреждения на основании результатов освидетельствования при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя в соответствии 9-19 Порядка, утвержденного Приказом Минздрава России от 29.04.2025 № 262н.
По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №1/259 от 12.04.2026, вопреки доводу защитника, содержит все необходимые сведения, предусмотренные Порядком № 262н, подписан врачом, проводившим медицинское освидетельствование, и заверен печатью организации здравоохранения. У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что Новоселов А.А. находился в состоянии опьянения
Вина Новоселова А.А. также подтверждается показаниями прибора (алкотектор) Р-8800, согласно которому содержание алкоголя в воздухе, выдыхаемом Новоселовым А.А. на дату освидетельствования 12.04.2026, составило 0,362 мг/л, установлено состояние опьянения; диском с видеозаписью процедуры освидетельствования Новоселова А.А. на состояние опьянения, рапортом ИДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>., копией свидетельства о поверке № с-ВЗ/26-04-2025/428883171 от 25.04.2026, устными пояснения должностного лица <ОБЕЗЛИЧЕНО>., составившего протокол об административном правонарушении, данными им в судебном заседании, и иными материалами дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в силу ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья находит их допустимыми, достоверными и, вопреки доводам защитника, достаточными для разрешения дела.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, учитывая изложенные нормы Правил дорожного движения РФ, суд полагает вину Новоселова А.А. в совершении административного правонарушения установленной, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт управления Новоселовым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, подтвержден видеозаписью, на которой Новоселов А.А. подтвердил факт управления транспортным средством.
Утверждение о том, что факт управления им транспортным средством не подтверждается видеозаписью, само по себе не может свидетельствовать о недоказанности виновности лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Нормами КоАП РФ не предусмотрено, что видеофиксация факта управления водителем транспортным средством, является обязательным условием привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел.
То обстоятельство, что, по версии Новоселова А.А. последний не находился за рулем автомобиля на момент прибытия за ним сотрудников полиции, не опровергает обстоятельств управления Новоселовым А.А. транспортным средством 12.04.2026.
По обстоятельствам составления материала допрошен сотрудник полиции, который подтвердил указанные в протоколах обстоятельства, его показания отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к такому виду доказательств, и признаются признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения, поскольку показания сотрудника полиции, предупрежденного об административной ответственности по статье 17.9 вышеуказанного Кодекса, никаких сомнений в своей достоверности не вызывают.
Нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при применении к Новоселову А.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении допущено не было.
В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вместе с тем, неустранимых сомнений в виновности Новоселова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым применить к нарушителю административное наказание в виде административного штрафа с лишением специального права на управление транспортным средством, не назначая максимальный срок дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 1 ст.12.8 КоАП РФ, что в данном случае окажет необходимое карательное и воспитательное воздействие на виновного и будет достаточным для достижения целей наказания.
Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11, ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Новоселова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250 ИНН 5507213615, КПП 550701001 расчетный счет: 03100643000000015200 ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с частью 2 статьи 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечет наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, адрес: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103А (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в городе Омске.
Мировой судья Е.А. Альбрандт