ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г. Омске Альбрандт Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Омск, ул. Серова, д. 37, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Елизарова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
12.06.2026 около 11 часов 15 минут Елизаров Е.Ю., находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: г. Омск, ул. Рождественского, д. 6/1, действуя тайно, свободным доступом совершил хищение товара, а именно: настойка п/сладкая «Сиббитер Дикая кола» 35% 0,5 л. количество 1 шт. Сумма ущерба составила 469,99 рублей, чем совершил мелкое хищение чужого имущества путем м кражи. Данное деяние не повлекло последствий, указанных в ст.ст. 158, 158.1 УК РФ, а также не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанными действиями Елизаров Е.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Елизаров Е.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Елизарова Е.Ю. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.
Вина Елизарова Е.Ю. в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; объяснением Елизарова Е.Ю.; счетом-фактурой; справкой об ущербе; сохранной распиской; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.; иными материалам дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд избрал наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном за указанное правонарушение, полагая, что такое наказание в достаточной степени позволит достичь цели его назначения.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Елизарова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) с последующим возвращением в суд квитанции об оплате штрафа по реквизитам:
Сумму штрафа зачесть на расчетный счет 03100643000000015200 ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омска, БИК 015209001, ИНН 5503078203, КПП 550301001, получатель: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), ОКТМО 52701000, КБК 00511601203019000140, кор. счет 40102810245370000044,
УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление одновременно является исполнительным документом.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Альбрандт