РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес>
Магаданская область 9 февраля 2026 г.
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н.
при секретаре ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда гражданское дело по иску Бойковой Юлии Владимировны к Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной записи в ОГБУ «МОУТИ», установил:
Бойкова Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной записи в ОГБУ «МОУТИ».
Требования истца мотивированы тем, что в 1988 году мама истца - Баркова (Алистратова) Э.П. обменяла квартиру из <адрес> на равноценную 4-х комнатную квартиру в <адрес>, с учетом состава ее семьи из 5 человек. Со временем дети выросли, и жить в большой квартире стало невозможно в связи с материальными трудностями. Так как жилое помещение было по социальному найму, она (Алистратова (Баркова) Э.П.) обратилась 2000 году в администрацию <адрес> об обмене квартиры на 2-х комнатную квартиру. Администрация <адрес> пошла ей на уступки, и в 2000 Алистратовой (Барковой) Э.П. предоставили квартиру по адресу: <адрес>, на которую был выдан ордер, а впоследствии квартира была приватизировала.
Истец в указанный период с 1988 г. по 2000 г. проживала совместно с мамой Алистратовой (Барковой) Э.П., на момент заселения в <адрес> в <адрес> являлась несовершеннолетней. Затем вместе с мамой переехала в <адрес> в <адрес>, в ее приватизации не участвовала, и сейчас в ней проживает.
В мае 2024 года истец была вызвана в Хасынский районный суд Магаданской области по делу Брило С.В. к КУМИ и Администрации Хасынского муниципального округа о возложении обязанности произвести замену занимаемого жилого помещения на меньшее по размеру, в котором узнала, что является собственником <адрес> в <адрес>, якобы купленную ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Указанную квартиру истец никогда не покупала, что подтверждается ответом нотариуса Хасынского муниципального округа, действия по регистрации прав собственности в БТИ <адрес> в <адрес> не производила, что подтверждается отсутствием правоустанавливающего документа - самого договора купли - продажи <адрес> в <адрес>. Откуда взялись сведения в книге регистрации прав собственности в БТИ о приобретении истцом по договору купли-продажи <адрес> в <адрес> она не знает. Установить у кого была куплена указанная квартира, не представляется возможным в виду отсутствия самого договора купли- продажи.
Просит суд признать незаконной запись в реестровой книге БТИ о регистрации права собственности на <адрес> в <адрес>, признать договор купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечена Алистратова (Баркова) Э.П., на стороне ответчика – Брило С.В., Областное государственное бюджетное учреждение «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки».
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены Фадеева К.А., Есин С.Ю., Марко Я.А., Казазаева М.Н.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное образование «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области.
Решением Собрания представителей Хасынского муниципального округа Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ № Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Управление имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. В предварительном судебном заседании пояснила, что никакие договора купли-продажи не заключала, откуда взялась запись в БТИ она не знает. В спорной квартире жила вместе с мамой, так как была ребенком, затем вместе с мамой переехала в <адрес>.
Представитель ответчика Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в ранее направленном в суд отзыве на исковое заявление просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда, указал, что Администрация Хасынского муниципального округа Магаданской области является правопреемником Палаткинской поселковой администрации, при ее ликвидации все документы были переданы в администрацию <адрес>.
Вместе с тем, согласно п.2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, органы местного самоуправления в рамках им компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ЗЗ-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти» органы местного самоуправления, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом муниципального образования наделяются правами юридического лица, являются муниципальными казенными учреждениями, образуемыми для осуществления управленческих функций, и подлежат государственной регистрации в качестве юридических лиц в соответствии с федеральным законом.
В силу 4.1 ст. 14 Федерального закона № ЗЗ-ФЗ структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения.
Структуру органов местного самоуправления, в соответствии со ст. 19 Устава муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», принятым решением Собрания представителей Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, составляет, в том числе и Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее по тексту - КУМИ). Деятельность КУМИ регламентируется Положением.
На основании Положения, КУМИ является органом местного самоуправления муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», который представляя собственника муниципального имущества - муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах своих полномочий, является юридическим лицом.
В соответствии с п.п. 22,23 ст. 45 Устава, КУМИ осуществляет учет муниципального имущества муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», обеспечивает проведение инвентаризаций муниципального имущества, что также подтверждается пп. 2.1.5, 2.1.6, 3.23, 3.24 положения о КУМИ. В связи с чем, полагает, что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель соответчика Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что регистрация права собственности на квартиру по адресу: <адрес> по данным Росреестра отсутствует, по данным ОГБУ «МОУТИ» собственником является Бойкова Ю.В., данная квартира муниципальной не является.
Третье лицо Баркова Э.П. в судебное заседание не явилась, в своем отзыве на исковое заявление указала, что <адрес> в <адрес> была ей предоставлена в обмен на квартиру в <адрес> в 1988 году. В 2000 году она обратилась в поселковую администрацию <адрес> об обмене указанной квартиры на меньшую. Взамен указанной квартиры ей была выдана квартира по адресу: <адрес>. Квартира по <адрес> была муниципальной, её предоставили многодетной семье Брило. Квартира <адрес> в <адрес> в <адрес> не была приватизирована до её сдачи в поселковую администрацию. Сдала она её по муниципальному ордеру. Её дочь Бойкова Ю.В. никогда спорную квартиру не покупала, никаких сделок с ней не совершала. Откуда взялась запись в реестровой книге БТИ от ДД.ММ.ГГГГ она не знает. Просила рассматривать дело без ее участия.
Третьи лица Фадеева К.А., Казазаева М.Н., Марко Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотренное дела извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Третьи лица Есин С.Ю., Брило С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались по адресам места жительства.
Представитель третьего лица ОГБУ «МОУТИ» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений и заявлений по исковому заявление не имеют. Указали, что в архиве имеется запись в книге учета «№ Палатка» на стр. 55 по <адрес>, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и подпись вносившего запись. Договор купли – продажи и иные документы по данной квартире в учреждении на хранении отсутствуют. В этой же книге учета имеются записи на стр. 115 по <адрес> реорганизации (ликвидации) Хасынское представительство иных документов не передало.
На основании чч. 3,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, избирая способы защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, однако правовой результат удовлетворения заявленных требований или отказа в таком удовлетворении зависит от того, насколько будут доказаны обстоятельства, на которые ссылается истец, основаны ли его требования на законе и верно ли заявителем избран способ защиты.
Из положений ст. 46 Конституции Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать по содержанию нарушенного права и характеру нарушения.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что одним из способов защиты гражданских прав является признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности. Лицо, заявившее соответствующее требование, должно иметь охраняемый законом интерес в признании сделки недействительной. Такой интерес должен носить материально-правовой характер и, соответственно, должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, как, собственно должно быть доказано нарушение конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица.
На основании ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений в качестве общего правила возможности по своему усмотрению решать вопрос о вступлении в договорные отношения с другими участниками и определять условия этих отношений.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно требованиям статей 549, 551 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
Переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.
Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
Из материалов дела следует, что родителями Бойковой Юлии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Бойков Владимир Георгиевич и Алистратова Эльвира Петровна, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ Баркова Эльвира Петровна.
ДД.ММ.ГГГГ Алистартовой Эльвире Петровне и членам ее семьи Бойкову Владимиру Владимировичу, Бойкову Владлеву Владимировичу, Бойковой Юлии Владимировне, Фадеевой Кристине Анатольевне на основании обменного ордера 66, выданного исполкомом <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер № на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Баркова Э.П. обратилась с заявлением в Администрацию поселкового <адрес> об обмене квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на квартиру меньшей площади. В заявлении указано, что квартира не приватизирована.
ДД.ММ.ГГГГ Барковой Эльвире Петровне выдана справка МУП «Комэнерго» и лицевой счет в том, что она проживает в пос. палатка, по <адрес> совместно с Бойковым Владленом Владимировиче, Бойковой Юлией Владимировной, Фадеевой Кристиной Анатольевной и Марко Ярославой Андреевной.
На основании протокола № заседания общественной комиссии по жилищным вопросам Палаткинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ Барковой Э.П. произведен обмен 4-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, на состав семьи: Бойков Владлен Владимирович, Бойкова Юлия Владимировна, Фадеева Кристина Анатольевна и Марко Ярослава Андреевна.
Постановлением Палаткинской поселковой администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Барковой Э.П. был выдан ордер на <адрес>-х комнатную <адрес> в <адрес>.
Этим же постановлением на <адрес> в <адрес> был выдан ордер Брило Светлане Васильевне и членам её семьи.
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования «<адрес>» (наймодатель) и Брило С.В. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, для проживания в нем.
Апелляционным определением Магаданского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Брило С.В. к КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области, администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма удовлетворены частично. На КУМИ возложена обязанность предоставить Брило С.В. по договору социального найма взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, изолированное благоустроенное жилое помещение, расположенное на территории <адрес>.
Из лицевого счета (архивного) на <адрес> в <адрес> следует, что Бойкова Ю.В. в указанной квартире проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире проживала Брило С.В.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бойкова Ю.В. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается лицевым счетом (архивным).
Из материалов дела следует, что Бойкова Ю.В. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение, расположенное по адресу: Магаданская область, Хасынский район, пос. Палатка, ул. Спортивная, д. 5, кв. 21, отсутствуют.
По информации, представленной филиалом «Магаданэнергосбыт» ПАО «Магаданэнерго» Хасынское отделение, с мая 2025 года лицевой счет на <адрес> в <адрес> открыт на имя Бойковой Ю.В., до указанного периода был открыт на имя Брило С.В.
По сведениям ОГБУ «МОУТИ» от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> в <адрес> на основании договора купли-продажи зарегистрированное в реестре ДД.ММ.ГГГГ является Бойко Юлия Владимировна; выписка дана на основании записи в реестровой книге прав собственности (договор в деле отсутствует).
Вместе с тем, в реестровой книге прав собственности указана Бойкова Юлия Владимировна.
<адрес> нотариальной палатой предоставлена копия договора купли-продажи квартиры, удостоверенный нотариусом нотариального округа Хасынского района Магаданской области Зубцовой Л.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №. Из указанной копии договора следует, что Бойкова Ю.В. приобрела у Ануфриева Б.М. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из двух раздельных комнат, на первом этаже пятиэтажного дома.
С ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Авенян В.В. и Авенян К.С.
Согласно пункту 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснение истца Бойковой Ю.В. о том, что она не заключала договор купли – продажи спорной, проживала в ней будучи несовершеннолетним ребенком со своей матерью, которой квартира была выдана по ордеру, и она в ней проживала как член семьи, в последствии был произведён обмен спорной квартиры на иную квартиру, с 2000 года спорной квартирой не владеет и не распоряжается как собственной, с 2000 года по 2025 год спорной квартирой владела и распоряжалась семья Брило С.В., представленный в материалы дела договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в БТИ внесена запись о праве собственности Бойковой Ю.В. спорной квартиры, заключен на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части признания договора купли-продажи квартиры недействительным.
Разрешая исковые требования о признании недействительной записи в органе БТИ о правообладателе <адрес> в п. Палатка Хасынского района Магаданской области – Бойковой Ю.В., суд приходит к следующему.
Договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в установленном порядке в органах БТИ.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Правовым последствием признания недействительным договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ является недействительность записи в органе БТИ о правообладателе <адрес> в п. Палатка Хасынского района Магаданской области - Бойковой Ю.В., право собственности которой зарегистрировано на основании указанного договора.
При таком положении заявленное Бойковой Ю.В. требование о признании недействительной вышеуказанной записи в ОГБУ «МОУТИ» подлежит удовлетворению.
Определяя надлежащего ответчика по настоящему делу, суд исходит из следующего.
Из Устава муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», утвержденного решением Собрания представителей Хасынского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что структуру органов местного самоуправления Хасынского муниципального округа составляют, в том числе, администрация Хасынского Муниципального округа Магаданской области, которая является исполнительно-распорядительным органом муниципального округа (ст. 19, п. 1 ст. 37 Устава), Комитет по управлению муниципальным имуществом Хасынского муниципального округа Магаданской области – орган, осуществляющий управление имуществом муниципального образования «Хасынский муниципальный орган Магаданской области» (ст. 19 Устава) (с ДД.ММ.ГГГГ – Управление имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области).
Управление имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее Управление) владеет, пользуется и распоряжается имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «Хасынский муниципальный орган Магаданской области» (п. 1.1 Положения об Управлении).
Управление приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права и обязанности от своего имени, выступает от своего имени в качестве истца, ответчика либо третьего лица в судах общей юрисдикции (п. 1.4 Положения).
В соответствии с пунктами 3.16, 3.17 Положения, Управление осуществляет учет муниципального имущества; обеспечивает проведение инвентаризации муниципального имущества.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является муниципальное образование «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области.
Поскольку Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области является ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований к ней следует отказать.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ
Вместе с тем, согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку требования истца не обусловлены установлением фактов их нарушения, при этом отсутствует оспаривание прав истца ответчиком, государственная пошлина взысканию с ответчика в пользу истца не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Бойковой Юлии Владимировны к Муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании недействительной записи в ОГБУ «МОУТИ» – удовлетворить.
Признать недействительным договор купли – продажи <адрес> <адрес>, зарегистрированный в реестре от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать недействительной запись в областном государственном бюджетном учреждении «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» о зарегистрированных правах правообладателя Бойковой Юлии Владимировны в отношении объекта недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: Магаданская область, Хасынский район, п. Палатка, ул. Спортивная, д. 5, кв. 21.
В удовлетворении исковых требований к Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области – отказать.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий подпись О.Н. Комаров