ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года с. Михайловское<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснюкова Н.Ю., потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Краснюкова Никиты Юрьевича<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>, Краснюков Н.Ю. в ходе ссоры нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в область подбородка, причинив последнему физическую боль. Действия Краснюкова Н.Ю. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Краснюков Н.Ю. вину признал частично, подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что при указанных в протоколе обстоятельствах, между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> распылил газ из перцового баллончика ему в область лица. Испытав физическую боль, он отошел от него на некоторое расстояние. Когда <ФИО1> стал подходить к нему, он (Краснюков), подумав, что тот нанесет ему удар или распылит газ, нанес ему кулаком один удар в область лица. Указывает на то, что действовал он в состоянии крайней необходимости, вызванного необходимой обороной, так как <ФИО1> первый распылил газ из перцового баллончика в его сторону.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Вина Краснюкова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением потерпевшего <ФИО1>, который в судебном заседании пояснил, что 25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> между ним и Краснюковым Н.Ю. возник конфликт, в ходе которого Краснюков Н.Ю. толкнул его, после стал замахиваться кулаком в его сторону. Тогда он достал перцовый баллончик и распылил в его сторону. Краснюков Н.Ю. отошел от него, тогда он решил подойти к нему и поинтересоваться все ли в порядке, но в этот момент Краснюков Н.Ю. нанес ему один удар в область подбородка, от чего он испытал физическую боль;
- объяснением <ФИО2>, из которого следует, что 25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут она находилась в гостях у <ФИО3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> совместно с <ФИО1> В это время во двор зашел Краснюков Н.Ю. и <ФИО4> Во дворе между Краснюковым Н.Ю. и <ФИО1> возник словесный конфликт, в результате которого Краснюков толкнул <ФИО1> и стал замахиваться кулаком. Тогда <ФИО1> достал перцовый баллончик и распылил газ в сторону Краснюкова. После чего Краснюков Н.Ю. сделал два шага назад, взялся руками за лицо. Когда <ФИО1> подошел к нему, тот нанес ему один удар кулаком в область подбородка. <ФИО1> упал на землю и в этот момент подошел Краснюков Н.Ю., обхватил рукой его шею и начал душить, они в это время лежали на земле (л.д. 7);
- заключением эксперта №316 от 29.07.2025, согласно которому у <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения: участок осаднения надключичной области справа, который образовался от действия твердым тупым объектом за 7-10 суток до момента обращения за медицинской помощью (02.07.2025), кровоподтек ключицы справа, который образовался от ударного действия твердым тупым объектом за 7-15 суток до момента обращения за медицинской помощью (02.07.2025), которые вреда здоровью не причинили (л.д. 15-16);
- протоколом об административном правонарушении от 16.08.2025 (л.д. 1).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
События административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и вина Краснюкова Н.Ю. в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Давая правовую оценку действиям лица, привлекаемого к административной ответственности, Краснюкова Н.Ю., мировой судья исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Краснюков Н.Ю. нанес один удар кулаком в область подбородка <ФИО1>, причинив при этом последнему физическую боль.
К пояснениям Краснюкова Н.Ю., данным в судебном заседании, мировой судья относится критически, расценивает как способ защиты, указанные пояснения опровергаются исследованными материалами дела, объяснениями потерпевшего, свидетеля.
Показания свидетеля <ФИО2>, оцененные в совокупности с показаниями потерпевшего и другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, не носят существенных расхождений по обстоятельствам дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же факты, в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у мирового судьи сомнений. Какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Объективных данных, свидетельствующих о том, что Краснюков Н.Ю. в отношении <ФИО1> действовал в состоянии крайней необходимости, из материалов дела не усматривается и при рассмотрении дела не установлено.
Утверждения Краснюкова Н.Ю. о том, что в рассматриваемой ситуации его действия фактически являются самозащитой от действий <ФИО1>, безосновательны. Материалы дела свидетельствуют о том, что Краснюков Н.Ю. не был лишен возможности избежать конфликта, прекратить общение, однако избрал иную линию поведения в отношении <ФИО1> С учетом обстоятельств дела невозможно признать, что Краснюков Н.Ю. действовал в состоянии крайней необходимости, и что возникшая, по его мнению, конфликтная ситуация, не могла быть устранена иными средствами.
Действия Краснюкова Н.Ю. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Краснюкова Н.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Исходя из фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, которое представляет существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, посягает на здоровье человека, мировой судья приходит к выводу, что оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствия отягчающих обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Краснюкову Н.Ю. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.6.1.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Краснюкова Никиту Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Денежные средства зачислять на счет УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с 04172D06820) КПП 222301001, ИНН 2223643753, ОГРН 1242200000019, ОКТМО 01627000, номер счета 40102810045370000009, к.с 03100643000000011700, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России // УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001 КБК 83811601203010010140, 0412442925106402025003450.
В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Михайловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь О.Н. Зикратова