ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года с. Михайловское<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Зиненко Н.И., при секретаре Зикратовой О.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Краснюкова Н.Ю., потерпевшей Малаховой А.О., представителя Прутовых Р.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Краснюкова Никиты Юрьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что 25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. 40 лет Победы, д. 33, <АДРЕС>, Краснюков Н.Ю. в ходе ссоры, нанес <ФИО1> два удара правой рукой в область головы, в результате чего потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Изложенное явилось основанием для привлечения Краснюкова Н.Ю. к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Краснюков Н.Ю. вину не признал, указал, что между <ФИО2> и <ФИО1> возник конфликт, в результате которого они схватили друг друга за волосы. Он и <ФИО3> пытались их разнять. При этом ударов <ФИО4> он не наносил.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что 25 июня 2025 года в 04 часа 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. 40 лет Победы, д. 33, <АДРЕС> между ней и <ФИО2> возник конфликт, в ходе которого последняя схватила ее за волосы и нанесла два удара в область головы. После подошел Краснюков Н.Ю. в агрессивном состоянии и нанес ей два удара правой рукой в область головы. Потерпевшая указывала и настаивала на причинении ей вреда здоровью, поскольку она проходит длительное время лечение от полученных телесных повреждений, представила справку КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» о наличии диагноза - закрытая черепно-мозговая травма.
Представитель <ФИО5> полагал доказанной вину Краснюкова Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, указывал о неоднократности причинения телесных повреждений потерпевшей со стороны Краснюкова Н.Ю. Полагал, что действия Краснюкова Н.Ю. причинили вред здоровью потерпевшей.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу положений ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно представленному заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании данных медицинской карты <ФИО1> обнаружены следующие телесные повреждения:
- ушибы: теменной области (количество не указано), затылочной области (количество не указано); участок осаднения нижней челюсти слева (1); кровоподтеки шеи (количество не указано), плечей (количество не указано), предплечий (количество не указано), голеней (количество не указано), которые вреда здоровью не причинили.
Указанное повреждение ЗЧМТ, сотрясение головного мозга - достоверно не установлено; клинико-неврологическая симптоматика, характерная для этого вида повреждения приводится не в полном объеме, осмотр невролога носит эпизодический характер, отсутствует осмотр офтальмолога.
Заключение эксперта не опровергает наличие ЗЧМТ, указывает о необходимости полного описания. Таким образом, у мирового судьи нет оснований полагать, что в действиях Краснюкова Н.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ.
Кроме того, при наличии разногласий в показаниях лиц, свидетели очевидцы произошедшего конфликта не опрошены.
Указанные недостатки являются существенными и не позволяют мировому судье всесторонне и полно рассмотреть дело.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностное лицо которого составило протокол об административном правонарушении, лицам, указанным в части 5 статьи 28.3 настоящего Кодекса, составившим такой протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы, составленные в отношении Краснюкова Н.Ю. в Отд МВД России по Михайловскому району для устранения недостатков.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
протокол об административном правонарушении от 16 августа 2025 года в отношении Краснюкова Никиты Юрьевича по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с приложенными к нему материалами возвратить в Отд МВД России по Михайловскому району для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение суток с момента поступления (получения) настоящего определения в Михайловский районный суд Алтайского края путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко
Секретарь О.Н. Зикратова