ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», имеющего на иждивении двух малолетних детей 5 и 10 лет, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.02.2026 в 13 час. 50 мин Иванов А.С. по адресу г.Новосибирск, ул. Широкая, д. 26в в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 10.1 ПН, п. 2 ОП ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации (использована грязь) нанесенная с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака (загрязнение не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Данное правонарушение совершено повторно, в течение действия постановления <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.06.2025, вступившего в законную силу 30.07.2025, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
По ходатайству Иванова А.С. дело об административном правонарушении рассматривается по месту его жительства.
Иванов А.С. уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством смс-уведомления, согласие на которое содержится в протоколе об административном правонарушении, не явился, сведений об уважительности неявки не представил.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ, за которое Иванов А.С. привлекается к ответственности, нашел подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
В соответствии с пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Эксплуатация транспортного средства запрещается, в том числе, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает требованиям национального стандарта ГОСТ Р 50577-2018 "Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования" (п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации).
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Основные положения), определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
Частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.
В силу ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Как установлено материалами дела об административном правонарушении 11.02.2026 в 13 час. 50 мин Иванов А.С. по адресу г.Новосибирск, ул. Широкая, д. 26в в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ, п. 10.1 ПН, п. 2 ОП ПДД РФ управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации (использована грязь) нанесенная с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака (загрязнение не связано с погодными условиями, не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение).
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 11.02.2026, в котором Иванов А.С. указал «грязная дорога», требованием о прекращении противоправных действий, а именно устранении грязи, препятствующей идентификации государственного регистрационного знака, врученное Иванову А.С. 11.02.2026, фототаблицей, на которой зафиксирован факт наличия на государственном регистрационном знаке сзади на автомобиле двух букв из номера <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на прицепе номера <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельством о регистрации ТС на грузовой тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, карточкой учета транспортного средства на грузовой тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, свидетельством о регистрации ТС на полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, собственником которых является ООО «АБС тепло», договором субаренды от 02.12.2025, согласно которому грузовой тягач <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> и полуприцеп <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданы в субаренду Иванову А.С.
Таким образом, представленными материалами дела, подтверждается управление Ивановым А.С. транспортным средством Донфенг с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> оборудованным с применением материалов, препятствующих идентификации, а именно грязи, нанесенной с целью затруднения идентификации государственного регистрационного знака.
Визуальный осмотр фототаблицы, позволяет прийти к выводу, что данные загрязнения не связаны с погодными условиями, не обусловлены процессом движения, допускающим самозагрязнение, а усматривается намеренное сокрытие государственных регистрационных знаков.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, повторно нашел свое подтверждение.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.
Согласно части 2 статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 27.06.2025 Иванов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, назначен штраф в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 30.07.2025г.
Согласно информационной системе ГИБДД РФ, назначенный штраф Иванов А.С. оплатил 04.09.2025г.
Таким образом, на момент совершения правонарушения (11.02.2026), предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, Иванов А.С. был подвергнут административному наказанию за нарушение ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Приведенные письменные доказательства судья находит допустимыми и достоверными, как собранные с соблюдением требований КоАП РФ и объективно ничем не опровергнутые.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ.
Задачами законодательства об административных правонарушениях являются, в частности, защита охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.
Следовательно, совершенное Ивановым А.С. правонарушение относится к существенно охраняемым общественным отношениям, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется.
Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
На основании изложенного, имеются основания для привлечения Иванова А.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ и назначения административного наказания.
Согласно материалам дела Иванов А.С. имеет действующее водительское удостоверение сроком до 13.09.2029г.
Принимая во внимание изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие отягчающих обстоятельств, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения, судья находит необходимым назначить Иванову А.С. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Иванова <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-425/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.