ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 апреля 2026 года г. Томск
Мировой судья судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области Александрова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Девянина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца Томской области, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в/у <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
10.04.2026 в 19 час. 34 мин., на 13 км автодороги Объездная дорога г.Томска Девянин Е.В., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебное заседание Девянин Е.В., будучи осведомленным о производстве по делу об административном правонарушении, не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласился.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив письменные материалы дела, судья считает, что событие административного правонарушения, а также вина Девянина Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашли подтверждение.
Основания для такого вывода следующие.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за невыполнение водителем требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие у него одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
В соответствии с пунктами 8, 9 Правил освидетельствования направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, в случае несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, … в присутствии 2 понятых.
Как установлено материалами дела, 10.04.2026 в 19 час. 34 мин., на 13 км автодороги Объездная дорога г.Томска Девянин Е.В., управлявший транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
Девянин Е.В. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Девянина Е.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а именно наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Указанные действия инспектора ДПС соответствуют требованиям ч. 1, 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования.
Освидетельствование проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, с применением видеозаписи с использованием технического средства измерения Алкотектор «Drager» ARDD № 0343, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что соответствует требованиям пунктов 3 Правил.
Согласно материалам дела, содержание паров этанола в выдыхаемом воздухе у Девянина Е.В. составило 0,90 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Девянин Е.В. был не согласен, в связи с чем направлен на медицинское освидетельствование.
Направление Девянина Е.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение осуществлено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 1.1, 2 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 8 и 9 названных выше Правил освидетельствования.
Однако, Девянин Е.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Документом, составленным по результатам отказа от освидетельствования, является протокол об административном правонарушении, порядок составления которого, регламентируемый статьей 28.2 КоАП РФ, сотрудником ГИБДД соблюден.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Девянина Е.В. были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.
Факт совершения Девяниным Е.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и его виновность установлена, что подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.04.2026, в котором отражены обстоятельства совершения правонарушения. При ознакомлении с протоколом Девянин Е.В. отказался от подписей и дачи объяснений, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.04.2026 об отстранении Девянина Е.В. в присутствии двух понятых от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с наличием у него признаков опьянения, подтверждающий факт управления им транспортным средством;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.04.2026, согласно которому в присутствии двух понятых проведено освидетельствование, результат освидетельствования составил 0,90 мг/л. С результатами освидетельствования Девянин Е.В. не согласился, протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 10.04.2026 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое Девянин Е.В. отказался, делать запись в протоколе также отказался, протоколом о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, рапортом ИДПС ОМВД России по Томскому района Иванова Т.А., согласно которому 10.04.2026 около 18.40 на 13 км Объездной дороги г.Томска остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением Девянина Е.В., имеющего признаки опьянения. Девянину Е.В. были разъяснены права и обязанности, он был отстранен от управления, далее ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования, которые составили 00,90 мг/л алкоголя в воздухе, Девянин Е.В. не согласился, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Девянин Е.В. отказался. От подписей в документах Девянин Е.В. также отказался.
Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Управление транспортным средством Девяниным Е.В. не оспаривалось.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, а также вины лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Девянина Е.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении административного наказания, поскольку его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из материалов дела усматривается, что Девянин Е.В. имеет водительское удостоверение сроком до 28.05.2035.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, признание вины, наличие обстоятельств отягчающих ответственность, к которым относится повторное совершение однородного правонарушения.
Учитывая характер и тяжесть совершенного Девяниным Е.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, его личность суд считает необходимым назначить Девянину Е.В. наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, поскольку менее строгий размер административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Девянина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок наказания исчислять в соответствии со ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ГИБДД УМВД России по Томской области (г. Томск, Иркутский тракт, 79) или по месту проживания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа и её копию необходимо предоставить в мировой суд: судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области по адресу: г. Томск, ул. Смирнова, 9 каб. 303.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: 7018016237; КПП: 701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ №10 СибГУ Банка России/УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: оплата штрафа ГИБДД; КБК: 18811601123010001140; ОКТМО: 69701000, УИН 18810470260070000245.
Мировой судья (подпись)
Копия верна: мировой судья Н.М. Александрова
Оригинал постановления находится в материалах дела № 5-435/2026 у мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области.