ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
«04» июня 2026 года г. Омск
Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в г. Омске Любчич Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Соловьевой М.А., подсудимого Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> защитника адвоката Шаврук <ОБЕЗЛИЧЕНО>., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потерпевшей Степановой И.Н., при секретаре судебного заседания Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026 в период времени с 12.00 час. по 14.12 час. Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе ссоры, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последней, осознавая противоправность своих действий, нанес стоящей перед ним <ОБЕЗЛИЧЕНО>. один удар ладонью правой руки в область нижней челюсти слева, причинив тем самым последней физическую боль и телесное повреждение в виде открытого ангулярного перелома нижней челюсти слева с гематомой в области окружающих мягких тканей, которые согласно заключению эксперта № 1632 от 18.03.2026 причинили СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель (п.5.2.1. приказа № 172н от 08.04.2025г. «Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - вступившего в силу с 01.09.2025г.).
Действия Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
В ходе судебного заседания потерпевшая Степанова И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением, указав, что в настоящее время простила Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный вред Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. загладил путем извинений.
Подсудимый Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, с возможными последствиями такого решения он ознакомлен, решение им принято добровольно и он считает его правильным.
Защитник Шаврук <ОБЕЗЛИЧЕНО>. поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело в отношении его подзащитного Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, поскольку цели исправления Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и предупреждения совершения им новых преступлений не будут достигнуты при прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Пунктом 2.1 вышеуказанного Постановления установлено, что под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Из анализа указанных статей следует, что основными условиями для прекращения уголовного дела являются: во-первых, лицо обвиняется в преступлении небольшой тяжести или же средней тяжести. Во-вторых, наличие письменного заявления потерпевшего, в котором ясно выражено волеизъявление стороны к примирению. В-третьих, до прекращения уголовного дела за примирением сторон виновный обязан загладить вред, причиненный преступлением.
Выслушав участников судебного разбирательства и принимая во внимание, что Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно, причиненный потерпевшей вред загладил, путем извинений, считаю возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в связи с примирением с потерпевшей.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256, 314-317 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Цекуренко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения, через мирового судью. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Мировой судья Любчич Н.Г.