ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 ноября 2025 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Семенидо Натальи Николаевны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
13.09.2025 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении Семенидо Н.Н. составлен протокол 42 АР 589222 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 13.09.2025 в 22 час. 42 мин. Семенидо Н.Н. в г. Кемерово, Федеральная трасса Р255 Сибирь 245км1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), управляла транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon Р8800 №А880932, показания прибора- 0,462 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Семенидо Н.Н. не явилась, представила в суд ходатайство о снижении размера административного штрафа, согласно которому просит суд признать смягчающими вину обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также ее тяжелое финансовое положение. Также просит суд применить минимально возможный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с исключительными обстоятельствами, связанными с ее имущественным положением.
В судебном заседании защитник Семенидо Н.Н.- Москвитина Е.А. вину в совершении правонарушения признала, изменила позицию о не признании вины лицом привлекаемом к ответственности. Указала на то, что Семенидо Н.Н. вину в совершенном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, с учетом того, что лицо, привлекаемое к ответственности, является пенсионером, просила суд применить минимально возможный размер административного штрафа, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с исключительными обстоятельствами, связанными с ее имущественным положением.
Мировой судья, выслушав защитника Семенидо Н.Н. - Москвитину Е.А., проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному навсестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность с наложением административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 13.09.2025 в 22 час. 42 мин. Семенидо Н.Н. в г. Кемерово, Федеральная трасса Р255 Сибирь 245км1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), управляла транспортным средством Дэу Матиз, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon Р8800 №А880932, показания прибора- 0,462 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления Семенидо Н.Н. транспортным средством в состоянии опьянения, который подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 589222 об административном правонарушении от 13.09.2025 (л.д.1); - протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 148772, составленным в 23 час. 25 мин. 13.09.2025 г. Кемерово, Федеральная трасса Р255 Сибирь 245км1 (л.д.2). - протоколом 42 АГ 264797 от 13.09.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); - актом №42 АО 126702 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.09.2025, согласно которому исследование проводилось с использованием специального технического средства Tigon Р8800 №А880932, показания прибора- 0,462 мг/л, (л.д.6);
-видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной судом и позволяющей идентифицировать участников процесса (л.д.12);
- пояснениями защитника Семенидо Н.Н.- Москвитиной Е.А., данными в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, примененные должностным лицом в отношении Семенидо Н.Н. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение ее от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Семенидо Н.Н., проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475
Исходя из этого, действия сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД являются законными, основанными на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя при наличии достаточных оснований (признаков опьянения) полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом основания, послужившие к предъявлению Семенидо Н.Н. требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют вышеназванным Правилам освидетельствования лица.
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, у судьи не имеется. Замечаний на протоколы Семенидо Н.Н., принесено не было.
При этом, процессуальных нарушений при освидетельствовании Семенидо Н.Н., при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, не допущено; права Семенидо Н.Н., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ей были разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении, видеозаписи.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья считает, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
С учётом изложенного, мировой судья считает, что вина Семенидо Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.
Действия Семенидо Н.Н. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Семенидо Н.Н., мировой судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Семенидо Н.Н. мировым судьей по делу не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья полагает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
Рассматривая ходатайство защитника о снижении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей. Применение части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении наказания является правом, а не обязанностью судьи при наличии исключительных обстоятельств по делу. Признание вины, имеющиеся в материалах сведения об имущественном положении Семенидо Н.Н., к исключительным обстоятельствам, связанным с характером совершенного административного правонарушения, не относятся. Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, представляющим повышенную общественную опасность, и его последствиями, личностью и имущественным положением Семенидо Н.Н., позволяющих применить положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, не установлено, в удовлетворении ходатайства о снижении административного штрафа отказывается.
Вместе с тем, лицо, привлекаемое к ответственности, не лишено права обратиться с соответствующим заявлением о рассрочке, отсрочке назначенного наказания, в порядке ст. 31.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Семенидо Наталью Николаевну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 ( тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Семенидо Н.Н. предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Семенидо Н.Н. должна сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Трофимова Н.К.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УИН 18810442250660025099
Получатель: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Кемерово) расчетный счет № 03100643000000013900 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН 4207014720 КПП 420501001 ОКТМО 32701000 БИК 013207212 Кор счет 40102810745370000032 КБК18810442250660025099