ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 19 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, в отношении должностного лица: Шихова Максима Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу №1084556 от 20.10.2025г. Шихов М.И. является должностным лицом, ответственным за ежеквартальное предоставление ООО «АЗИЯКЛИМАТ» не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, в территориальный орган страховщика по месту регистрации сведений о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования». Сведения за 1 квартал 2025 год в срок не представлены, чем нарушены требования ст. 24 Федерального закона от 24.07.1998 года №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Таким образом, в действиях должностного лица - Шихова М.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание Шихов М.И. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Шихова М.И.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «АЗИЯКЛИМАТ»- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина Шихова М.И. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №1084556 от 20.10.2025г., извещением о вызове, выпиской из ЕГРЮЛ, докладной запиской, иными материалами дела.
Время совершения административного правонарушения - 28.04.2025 г.
Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 2 КРФ об АП как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что административное правонарушение совершено впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что бездействие Шихова М.И. хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, незначительного периода просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательства РФ сроков предоставления сведений, и полагает, что Шихова М.И. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 15.33 ч. 2, 2.9 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Шихова Максима Игоревича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.К. Трофимова