ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 27 ноября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, в отношении должностного лица: Обухова Станислава Игоревича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Обухов С.И. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 24.10.2025 №42052524800333100002, в соответствии с пунктом 2 статьи 93.1 НК РФ Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу было выставлено в адрес ООО «ЭНЕРГО-РЕСУРС» ИНН 4205142701 требование о представлении документов (информации) № 5293 от 21.03.2025г., требование направлено в адрес ООО «ЭНЕРГО¬РЕСУРС» ИНН 4205142701 - 21.03.2025 г. по ТКС. Согласно абзацу восьмому пункта 4 статьи 31 Кодекса в случае направления налоговым органом налогоплательщику документа в электронной форме по ТКС через оператора ЭДО датой его получения считается шестой день со дня направления такого документа, указанного в подтверждении даты отправки электронного документа. Таким образом требование № 5293 от 21.03.2025г. о предоставлении документов считается полученным ООО "ЭНЕРГО-РЕСУРС" ИНН 4205142701 - 31.03.2025г.Таким образом, срок представления документов (информации) ООО "ЭНЕРГО-РЕСУРС" ИНН 4205142701 не позднее 14.04.2025г.Уведомление о невозможности представления в установленные сроки документов (информации) и о сроках (при необходимости), в течение которых эти документы (информация) могут быть представлены, в Межрайонной ИФНС № 15 по Кемеровской области - Кузбассу от ООО "ЭНЕРГО-РЕСУРС" ИНН 4205142701 не поступало. По результатам проверки выявлено, что организация ООО "ЭНЕРГО-РЕСУРС" ИНН 4205142701 в лице руководителя Обухова С.И. в установленный законодательством о налогах и сборах срок (не позднее 14.04.2025г) не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, запрошенных требованием № 5293 от 21.03.2025г. Руководитель организации был вызван уведомлением от 05.09.2025 № 42052524800333100001 для составления протокола об административном правонарушении, направленным по ТКС и получено 21.05.2025г.
В судебное заседание Обухов С.И. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Обухова С.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КРФобАП, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. «з» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения ООО «Энерго-Ресурс»- <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Время совершения административного правонарушения - 15.04.2025г.
Суд, проверив письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина Обухова С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КРФобАП, установлена и доказана, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2025г., сведениями базы данных, выпиской из ЕГРЮЛ и иными материалами дела.
Действия Обухова С.И. судом квалифицированы по ст. 15.6 ч. 1 КРФ об АП, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Суд считает, что бездействие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, периода просрочки, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, повлекшим вред и какие-либо последствия правонарушения, и полагает, что Обухова С.И. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КРФобАП.
Руководствуясь ст.ст. 15.6 ч. 1, 2.9 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Обухова Станислава Игоревича от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово через мировую судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.К. Трофимова