ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 декабря 2025 года город Кемерово<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово Н.К. Трофимова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Карташяна Владимира Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Карташян В.С. 24.10.2025 г. в 12 час.50 мин. управляя транспортным средством Hyundai ix35, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на автодороге Челябинск-Новосибирск, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил обгон транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», повторно, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебное заседание Карташян В.С. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Карташяна В.С.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Карташяна В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, установленной и доказанной в полном объеме.
Положениями ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи. Указанное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, влечет привлечение к административной ответственности.
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него установлена ответственность. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Согласно разъяснениям данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
Пунктом 1.3 Правил установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5). Под обгоном п. 1.2 Правил дорожного движения РФ понимает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Согласно п. 11.1 ПДД РФ прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Осуществлять обгон разрешается лишь при условиях, указанных в данном пункте ПДД. Одно из главных условий для начала обгона - это возможность выезда на соседнюю полосу движения без создания помех. Маневр перестроения должен выполняться согласно требованиям пунктов 8.1 и 8.2 ПДД. Водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться также и в том, что: а) его никто не обгоняет б) и что движущееся впереди ТС не собирается совершить обгон, разворот, поворот (перестроение) налево. Лишь убедившись в безопасности маневра, можно включать указатели поворота, но следует помнить, что это не дает никаких преимуществ при движении. В силу п. 9.1 (1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ линия дорожной разметки 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, согласно действующих ПДД РФ, пересекать водителю транспортного средства запрещается. Согласно положений ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение однородного административного правонарушения, это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
Из протокола об административном правонарушении от 24.10.2025 г. следует, что Карташян В.С. 24.10.2025 г. в 12 час.50 мин. управляя транспортным средством Hyundai ix35, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигаясь на автодороге Челябинск-Новосибирск, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ совершил обгон транспортного средства выехал на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1 «сплошная линия», повторно.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Карташяна В.С., подтверждаются также совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24.10.2025 г. 55ОМ №249780, рапортом от 24.10.2025, постановлением №18810342250540003483 от 10.04.2025, иными письменными материалами дела.
Таким образом, поскольку на момент совершения Карташян В.С. административного правонарушения - 24.10.2025 г. он считался подвернутым административному наказанию, суд приходит к выводу, что действия Карташяна В.С. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Приведенные доказательства полностью согласуются между собой и подтверждают вину Карташяна В.С. в совершенииадминистративного правонарушения.
Срок давности привлечения Карташяна В.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного, а также данные о его личности.
При этом, мировой судья не находит основания для признания административного правонарушения, совершенного Карташян В.С. малозначительным и освобождении его от административной ответственности на основании следующего.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает совершение им правонарушения в период, когда не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, за совершение однородных административных правонарушений.
Вместе с тем, с учетом того, что вышеуказанное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Карташяну В.С. наказание в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Карташяна Владимира Степановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот рублей) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области, л/с 04521309150 ИНН 5503026780, КПП 550301001 Наименование банка: ОКЦ № 6 СибГУ Банка России Кор./сч.: 40102810245370000044 Номер счета банка получателя: 03100643000000015200 БИК 015209001, Код ОКТМО: 52701000 КБК 188 116 01121 01 000 1140 УИН 18810455250600018442
Мировой судья Н.К.Трофимова