ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 16 декабря 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КРФобАП, в отношении должностного лица: Савченко Светланы Владиславовны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Савченко С.В. совершила административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 25.11.2025 №1069541 Савченко С.В. являясь главным консультантом государственной гражданской службы МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ И СВЯЗИ КУЗБАССА, нарушила законодательство РФ по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством. Территориальным органом Фонда 07.08.2025 г. одновременно с данными о закрытии электронного листка нетрудоспособности № 910304675792 от 04.08.2025 г. на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., для подтверждения выплаты страхового обеспечения страхователю МИНЦИФРА КУЗБАССА был направлен запрос на проверку, подтверждение и корректировку сведений по проактивному процессу № 353061819, следовательно, срок для предоставления сведений следует считать до 12.08.2025 г. включительно. Страхователем 14.08.2025 г. представлен реестр сведений Р_4218018231_2025_08_14_353061819_0:1, по истечении трех рабочих дней со дня получения запроса, тем самым нарушив право застрахованного лица на своевременное получение страхового обеспечения.
Таким образом, в действиях должностного лица - Савченко С.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ.
В судебное заседание Савченко С.В. не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Савченко С.В.
Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п. 3 пп. "з" Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.
Таким образом, местом совершения административного правонарушения является место нахождения МИНИСТЕРСТВА ЦИФРОВОГО РАЗВИТИЯ И СВЯЗИ КУЗБАССА - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Вина Савченко С.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 25.11.2025 №1069541, извещением о вызове должностного лица, решением о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ, иными письменными материалами дела.
Имеющиеся в материалах дела протокол и другие документы составлены с соблюдением требований закона, противоречий не содержат, а имеющиеся в них сведения достаточны для принятия решения и сомнений у суда не вызывают.
Действия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом квалифицированы по ст. 15.33 ч. 4 КРФ об АП как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья учитывает, что административное правонарушение совершено впервые.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Суд считает, что бездействие Савченко С.В. хотя формально содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, не свидетельствует о грубом нарушении установленных законодательством РФ сроков предоставления документов и (или) сведений, и полагает, что Савченко С.В. возможно освободить от административной ответственности, расценивая данное правонарушение, при изложенных выше обстоятельствах, как малозначительное, и ограничиться устным замечанием в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15.33 ч. 4, 2.9 КРФоАП, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Савченко Светланы Владиславовны от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 КРФобАП, ограничившись устным замечанием.
Производство по делу прекратить на основании ст. 2.9 КРФобАП в связи с малозначительностью административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 4 Центрального судебного района г. Кемерово течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.К. Трофимова