ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 января 2026 года с.Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжающая компания» (МУП «ВСК»), <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
26 августа 2025 г. в 00 час. 01 мин. по ул. <АДРЕС>, соор.42В <АДРЕС> района <АДРЕС> края, юридического лица - МУП «ВСК» не обеспечило выполнение требование в уведомлении о введения режима ограничения потребления электрической энергии от <ДАТА3> <НОМЕР>. на следующих объектах водоснабжения: скважина, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176; скважина, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 58а; Водонапорная башня, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 58а/1; скважина, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3; скважина, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7; сооружение, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в; водонапорная башня, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 2в/1; водонапорная башня со скважиной, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 111;скважина (летний полив), <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 132; скважина, с. <АДРЕС>, ул. 30 лет Целины. 9а.
В ходе проверки <ДАТА4> режим самостоятельного ограничения потребления электрической энергии не введен на следующих объектах водоснабжения: скважина, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 176; скважина, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7; сооружение, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в.
Таким образом, юридического лица - МУП «ВСК» совершило своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.9.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение потребителем электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которого может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, определенных в установленном законодательством об электроэнергетике порядке мероприятий, обеспечивающих готовность потребителя электрической энергии к введению в отношении его полного ограничения режима потребления электрической энергии и предотвращение наступления экономических, экологических или социальных последствий вследствие введения такого ограничения режима потребления.
В судебном заседании представитель МУП «ВСК» <ФИО1> вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ признал частично, суду пояснил, что МУП «ВСК» обеспечивает коммунальными ресурсами социально значимые объекты потребления, и ввод ограничения на вышеуказанных объектах водоснабжения приведет к катастрофе.
Представитель МУП «ВСК» <ФИО2>, действующая на основании доверенности в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в отношении МУП «ВСК» в связи с крайней необходимостью, возражала о привлечении к административной ответственности МУП «ВСК», по основаниям изложенным в письменных возражениях, суду пояснила, что МУП «ВСК» не является собственником данных объектов, ими предпринимались меры для погашения задолженности, и для введения ограничения в полном объеме организация не располагает хорошим генератором, имеющийся генератор рассчитан на два часа работы, ими предпринимались меры для отмены уведомления.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина МУП «ВСК» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 3-8; информацией о рассмотрении вопроса о привлечении к административной ответственности, л.д. 9-14; договором энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА5>, приложением <НОМЕР>, л.д. 36-42, 43-44; актами сверки, л.д. 45,46; счетом, л.д.47; уведомлением о введение ограничения режима потребления электроэнергии, л.д. 48-49; скриншотом, л.д. 50,51,57; актами проверки введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии от 26 августа 2025 г., л.д. 58-66; указом губернатора <АДРЕС> края, приложение к указу, л.д. 71,72-73;распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6>, л.д.74;копией устава МУП «ВСК», л.д.75-80; выпиской из ЕГРЮЛ, л.д. 81; приказом о расторжении трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА7>, л.д. 82; распоряжением о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА8>, л.д. 83; актами проверки введенного полного ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА9>, л.д. 85; ответом прокуратуры <АДРЕС> района, л.д.87; возражением о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отношении МУП «ВСК», л.д.88-92; копией договора холодного водоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА10>, приложениями, л.д. 93-96, 97-100; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА11>, л.д. 101; приказом <НОМЕР> от <ДАТА11>, л.д.102; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА12>, л.д.103; распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА13>, актом приема-передач, л.д.104,105-106; ходатайство о прекращении производства по делу об АП, л.д.114-122; копиями платежных документов в пользу АО «<АДРЕС>, л.д.138-140.
Доводы представителей правонарушителя о том, что они не являются собственниками перечисленных объектов, судом не принимаются во внимание, поскольку МУП «ВСК» имущество передано в хозяйственное ведение, что не мешает исполнению требования, меры для обжалования и погашение задолженности предпринимались юридическим лицом после повторного уведомления о введении ограничения режима потребления от <ДАТА14> Также довод о том, что ввод ограничения на вышеуказанных объектах водоснабжения приведет к катастрофе, не принимается судом во внимание, поскольку требование о введения режима ограничения потребления электрической энергии от <ДАТА3>, следовательно, приходится не на период отопительного сезона и морозов. На основании изложенного ходатайство о прекращении производства по делу в отношении МУП «ВСК» в связи с крайней необходимостью, не подлежит удовлетворению, МУП «ВСК» подлежит привлечению к административной ответственности.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного правонарушения, имущественное положение юридического лица. В соответствии с ч. 3.3. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, отсутствие негативных последствий, мировой судья при назначении наказания полагает возможным применить вышеуказанные положения и назначить МУП "ВСК" наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 9.22 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1 - 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - Муниципальное унитарное предприятие «Водоснабжающая компания» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.9.22 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф перечислить по реквизитам в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, квитанцию предъявить на судебный участок:
УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края, л/с 04172D06820), ИНН 2223643753, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО01627000;
КБК: 83811601093010010140; УИН: 0412442926106902026000272
Данное постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Климова Е.В.