РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2026 г. пос. Палатка Магаданской области
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Комарова О.Н., при секретаре Гривковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Палатка гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору умершей Бородиной Ольги Александровны, судебных расходов, установил:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Бородиной Ольги Александровны о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование указано, 09 августа 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бородина О.А. заключили Кредитное соглашение № (далее по тексту - Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 1990000 руб. 00 коп. руб., с процентной ставкой 13.5% годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 14 ноября 2025 г. задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 1751563,54 рублей. 07.08.2025 Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего должника наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения данного спора. Банк не является органом, который вправе получить информацию о наследстве Заемщика, принявших наследство наследниках и совершенных нотариальных действиях. Иного способа установить круг наследников у Банка нет. Ссылаясь на статьи ст. 307, 309, 811, 819, 1110, 1175 ГК РФ, просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершей Бородиной О.А. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 14.11.2025 в размере 1751563 руб. 54 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 1 577 460,10 рублей; задолженность по уплате процентов по договору - 164 809,59 рублей; неустойка - 9 293,85 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 32 515,64 руб.
Определением судьи от 09 декабря 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».
Определением суда от 16 февраля 2026 г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены муниципальное образование «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Представитель ответчика – муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, также просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, указал, что выдача Российской Федерации как наследнику свидетельства о праве наследования выморочного имущества осуществляется в общем порядке, предусмотренном для выдачи свидетельства о праве на наследство любому наследнику. Свидетельство о праве на наследство удостоверят юридическое основании, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при его жизни. Свидетельство о праве на наследство Бородиной О.А. в Территориальное управление не поступало. Юридически значимыми обстоятельствами являются не только определение круга наследников, но и состав наследственного имущества, и его стоимость. Обязанность доказывать наличие имущества у заемщика на момент его смерти лежит на истце. Взыскиваемая задолженность по кредитному договору Бородиной О.А. должна быть оплачена за счет страховки, оформляемой при заключении кредитного договора. При этом родственники Бородиной О.А., проживавшие с ней и (или) осуществляющие похоронные мероприятия, распорядившиеся её денежными средствами, фактически приняли наследство и являются надлежащими ответчиками по делу. Отсутствие доказательств наличия движимого имущества в составе наследства не позволяет определить пределы ответственности государства по обязательству умершего должника. Не подлежат взысканию с ответчика издержки истца по оплате государственной пошлины, поскольку удовлетворение исковых требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, направил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, также указал, что обращений о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступало. Страховое дело не формировалось/не заводилось.
Суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ, действующий на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, действующему на момент возникновения спорных правоотношений, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 августа 2023 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Бородиной О.А. заключен кредитный договор № на получение потребительского кредита, в соответствии с которым банком заемщику предоставлена денежная сумма в размере 1990000 рублей, со сроком возврата до 09 августа 2028 года включительно, с уплатой 13,5% годовых.
В соответствии п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в размере 45794,05 руб., не позднее 9 числа ежемесячно в количестве 60.
Заёмщик ознакомился и полностью согласен с Общими условиями (п. 14 Индивидуальных условий); обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 19 Индивидуальных условий).
Как следует из п. 18 Индивидуальных условий для перечисления кредита заемщиком выбран счет №.
Во исполнение условий договора Банком 09 августа 2023 г. на банковский счет, указанный в п. 18 Индивидуальных условий, открытый на имя Бородиной О.А., перечислена сумма кредита в размере 1990000 руб.
Таким образом, истец в соответствии с условиями кредитного договора свои обязательства по фактической передаче денежных средств перед заемщиком выполнил в полном объеме и в установленные сроки.
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредит и (или) уплате процентов за пользование кредитом начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, начиная со следующего дня за днем ее образования.
Данный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом простой письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые заемщиком не оспаривались.
Договор подписан сторонами 09 августа 2023 г., и с этого момента в силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.
Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от 09 августа 2023 г. по состоянию на 14 ноября 2025 г. задолженность заемщика составляет 1751563,54 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1577460,10 руб., задолженность по процентам – 164809,59 руб., пени – 9293,85 руб.
Таким образом, установлено, что заемщик Бородина О.А. не исполнила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору № от 09 августа 2023 г., что выразилось в отсутствии платежей по кредиту и процентам, и привело к образованию указанной задолженности, размер которой суд считает верным.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих расчет истца, в том числе исполнения обязательств надлежащим образом в период до возникновения спора в суде, либо доказательств погашения указанной кредитной задолженности в полном объеме при рассмотрении спора в суде ответчиками, не представлено.
По сведениям отдела ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области Бородина О.А. умерла 7 августа 2025 г., о чем имеется запись акта о смерти № от 09 августа 2025 г.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФв случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФпри наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.
Статьей 1152 ГК РФопределено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 приведенной статьи).
В силу положений п. 1 ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9, в пунктах 58, 60, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требования Банка после смерти Бородиной О.А. могут быть удовлетворены за счет имущества умершей, перешедшего к её наследникам, принявшим наследство. Учитывая это, определение круга наследников Бородиной О.А. является юридически значимым обстоятельством для разрешения настоящего спора.
Как следует из сведений отдела ЗАГС Администрации Хасынского муниципального округа Магаданской области, Бородина О.А. в зарегистрированном браке не состояла.
Из справки КУМИ Хасынского муниципального округа Магаданской области от 11 августа 2025 г. следует, что Бородина О.А. с 08 октября 2021 г. была зарегистрирована и проживала одна по адресу: <адрес>.
Согласно сведений филиала ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу по состоянию на 07 августа 2025 г. Бородиной О.А. принадлежало недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации собственности 15 сентября 2023 г.
Из ответа Госавтоинспекции Отд МВД России «Хасынское» от 16 декабря 2025 г. следует, что транспортные средства на имя Бородиной О.А. не зарегистрированы.
По информации, представленной Центром ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области от 29 января 2026 г., за Бородиной О.А. маломерные суда не зарегистрированы и ранее на учете не состояли.
По сведениям УФНС России по Магаданской области на имя Бородиной О.А. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России» Северо-Восточное отделение №, ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № в г. Хабаровске, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» «Центральный».
По информации, представленной Банком ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» остаток денежных средств на счетах Бородиной О.А. составляет 0 рублей 00 копеек.
Из ответа, представленного ПАО «Сбербанк России» следует, что остаток денежных средств на счетах №, №, №, открытых на имя Бородиной О.А. на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 140000 руб. 18 коп.
По сведениям, представленным «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), остаток денежных средств на счете №, открытом на имя Бородиной О.А. на дате её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) составляет 316 руб. 97 коп.
По данным ОСФР по Магаданской области от 29 декабря 2025 г., у Бородиной О.А. на дату её смерти (ДД.ММ.ГГГГ) имеется недополученная сумма пенсии в размере 63482 руб. 66 коп., недополученная ежемесячная денежная выплата в размере 2435 руб. 58 коп.
В силу п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.
Такие лица не обязательно являются наследниками либо могут быть наследниками более отдаленной очереди по сравнению с той, которая призывается к наследованию.
Не является наследованием выморочного имущества порядок, установленный Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Согласно закону такие средства подлежат выплате перечисленным в них лицам. При этом Закон о пенсиях устанавливает, что при отсутствии у застрахованного лица указанных родственников "эти средства учитываются в составе пенсионного резерва".
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено наличие наследственного имущества Бородиной О.А., в виде объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 140317 руб. 15 коп., хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).
Иного имущества, принадлежащего Бородиной О.А. на момент его смерти судом не установлено.
Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФв случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 2 ст. 1151 ГК РФв порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества и доля в праве общей долевой собственности на данные объекты. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 1157 ГК РФпри наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органовРосимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи1152 ГК РФ)
Из анализа приведенных норм права следует, что выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи1151 ГК РФобстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи1151 ГК РФ, а также статьи4Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Как следует из сообщения нотариуса нотариального округа Хасынского района, в его производстве имеется неоконченное производством наследственное дело №, открытое к имуществу Бородиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что открыто оно 12 августа 2025 г. по заявлению наследника по закону – дочери ФИО2.
Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, рп. Рудня, <адрес>; прав на денежные средства, находящиеся в любом банковском учреждении на территории Российской Федерации, в том числе в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
2 февраля 2026 года от ФИО2 в адрес нотариуса поступило заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ её матери Бородиной О.А.
Из выписки из ЕГРН от 12 августа 2025 г. следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, рп. Рудня, <адрес>, принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15 марта 2024 года.
Как следует из материалов дела, Бородина О.А. была застрахована в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» по договору страхования № <адрес>000567. По договору страхования, страховые риски включают в себя: смерть застрахованного лица по любой причине («Смерть ЛП»); инвалидность застрахованного I или II группы по любой причине («Инвалидность ЛП»); госпитализация застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего в быту, при исполнении застрахованным служебных обязанностей, не связанных с особым риском, в результате ДТП, автомобильной аварии, железнодорожной аварии, авиакатастрофы на пассажирском рейсе, при занятиях застрахованным любительским спортом на разовой основе, подводным плаванием без применения акваланга, прогулками на лошадях, пешими походами без применения альпинистского снаряжения, езды на велосипеде, а также во время других видов деятельности, которые нельзя рассматривать как опасные, нельзя отнести к профессиональному спорту или систематическим тренировкам («Госпитализация НС»). Страхования премия составляет 258700 руб. Выгодоприобретателями по рискам «Инвалидность ЛП» и «Госпитализация НС» является застрахованный, по страховому риску «Смерть ЛП» - наследники застрахованного.
Обращений с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая у Бородиной О.А., в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не поступало, страховое дело не заводилось.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что имущество, принадлежащее умершей Бородиной О.А. на момент смерти в виде недвижимости и денежных средств, является выморочным, и перешло в собственность Российской Федерации и муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения ими действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии с положением об Управлении имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области (далее Управление), утвержденным решением Собранием представителей Хасынского муниципального округа Магаданской области № от 19 декабря 2025 г., Управление является органом местного самоуправления муниципального образования «Хасынский муниципальный окру Магаданской области» представляет интересы собственника муниципального имущества – муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области», владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах полномочий (п. 1.1 Положения).
Управление, осуществляя свои полномочия, действует от имени муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» (п. 1.2 Положения); обладает правами юридического лица (п. 1.3 Положения); выступает от своего имени в качестве истца, ответчика либо третьего лица в судах (п. 1.4 Положения).
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Учитывая указанные выше нормы права и разъяснения по их применению, нахождение выморочного имущества на территории органа местного самоуправления, отсутствие наследников, принявших наследство Бородиной О.А., суд приходит к выводу, что наследником недвижимости является муниципальное образование «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области, а наследником денежных вкладов является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области.
При таком положении имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно заключению эксперта №-ЭО от 22 марта 2026 г. рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 1200000 руб.
Каких-либо возражений относительно стоимости выморочного имущества, а равно доказательств, подтверждающих иную стоимость данного имущества, сторонами в ходе рассмотрения дела не представлено, вышеуказанная истцом стоимость имущества ответчиками не оспаривалась.
В связи с чем, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области в размере 1340317 руб. 15 коп. (1200000 руб. + 140317 руб. 15 коп.) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Бородиной О.А. - квартиры по адресу: <адрес> стоимостью 1200000 руб., а также денежных средств в размере 140317 руб. 15 коп., хранящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), открытых на имя Бородиной О.А., в остальной части исковые требования полежат оставлению без удовлетворения.
Разрешая требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 32515 руб. 64 коп., что подтверждается платежным поручением № от 25 сентября 2025 г.
Представитель ТУ Росимущества в отзыве в обоснование невозможности взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылается на п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Вместе с тем, законодательство не содержит исключений для возмещение судебных расходов по уплате госпошлины стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком – органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (п. 23).
Разъяснения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 не подлежат применению при рассмотрении настоящего спора, поскольку регулируют вопросы, связанные с распределением судебных издержек при рассмотрении дел, к которым государственная пошлина не относится.
В связи с чем, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области с учетом разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1, подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть 24874 руб. 46 коп. (76,5% от 32515 руб. 64 коп.).
На основании изложенного, руководствуясь статьями194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к муниципальному образованию «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по кредитному договору № умершей Бородиной Ольги Александровны, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН 4909106548), муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 1034900273858, ИНН 4907007580) в пользу публичного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079, ИНН 280102344) задолженность по кредитному договору № умершего заемщика Бородиной Ольги Александровны, заключенному 09 августа 2023 года в размере 1340317 (один миллион триста сорок тысяч триста семнадцать) рублей 15 копеек в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей Бородиной Ольги Александровны.
Взыскать солидарно с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (ОГРН 1104910001460, ИНН 4909106548), муниципального образования «Хасынский муниципальный округ Магаданской области» в лице Управления имущественных и земельных отношений Хасынского муниципального округа Магаданской области (ОГРН 1034900273858, ИНН 4907007580) в пользу публичного «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ОГРН 1022800000079, ИНН 280102344) расходы по уплате государственной пошлины в размере 24874 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят четыре) рубля 46 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
В апелляционном порядке решение может быть обжаловано сторонами путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий О.Н. Комаров