ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Ошоровой Р.Н., с участием прокурора Леонтьева Л.Л. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Дамбаевой ФИО6 к Паташури ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, установил:
Дамбаева В.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, согласно которому с просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .... В обоснование требований истец указала, что является собственником данного жилого помещения, ответчик был прописан временно по просьбе племянницы, по данному адресу он никогда не проживал и в настоящее время не проживает.
В судебном заседании истец Дамбаева В.Х. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении поддержала. Суду пояснила, что ответчик был прописан по его просьбе племянницы, по данному адресу он никогда не жил, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает. Просила иск удовлетворить.
Ответчик Паташури А.В. судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.
Выслушав истца, заключение прокурора Леонтьева Л.Л., полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что Дамбаева В.Х. ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома по адресу: ....
Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик никогда не проживал по указанному адресу и не вселялся, его вещей в квартире не имеется, т.е. отсутствие в жилом помещении ответчика носит постоянный характер. Ответчик не несет бремя расходов на содержание имущества, коммунальную плату не производит.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратному суду не представлено.
Исходя из установленных обстоятельств, учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что факт не вселения ответчика и его не проживания в спорном жилом помещении нашел свое подтверждение.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, у суда имеются основания полагать, что ответчик Паташури А.В. утратил право пользования спорным жилым помещением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дамбаевой ФИО8 (паспорт ...) удовлетворить.
Признать Паташури ФИО9 (паспорт ...), ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....
Настоящее решение является основанием для снятия Паташури ФИО10 с регистрационного учета по адресу ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б.И. Танганов