ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года с.Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Анохина Александра Валерьевича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
05 февраля 2026 года в 10 час. 05 мин. Анохин А.В. управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> по <АДРЕС> в направлении дома <НОМЕР> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ.
Тем самым Анохин А.В. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несмотря на надлежащее уведомление, подтверждение в деле имеется, Анохин А.В., и его представитель <ФИО1> в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, представили письменные возражения по данному делу. Суд принимает во внимание, что правонарушитель был извещен заранее о месте и времени рассмотрения дела, доверенность выдана на имя трех представителей, в связи с чем, не лишен был возможности направить в судебное заседание одного из своих представителей, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие Анохина А.В. и его представителя.
Допрошенный по ходатайству представителя правонарушителя сотрудник ГИБДД <ФИО2>, суду пояснил, что он оформлял административный материал в отношении Анохина А.В. в указанные материалах административного дела дату и время, при этом свидетельство о поверке алкотектора у них всегда с собой, Анохин А.В. не просил его ознакомить с данным свидетельством и техническим паспортом на прибор. У сотрудника, проводящего освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, нет технической возможности скорректировать показания на приборе вручную, показания распечатываются, и в дальнейшем остаются в памяти прибора.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, л.д. 2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, л.д. 3-4, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, определенная у Анохина А.В. составила 0,913 мг/л выдыхаемого воздуха; видеозаписью совершения процессуальных действий, л.д. 5; карточкой операции с ВУ, л.д. 6; карточкой учета ТС, л.д.8.
Довод представителя правонарушителя о том, что чек отбора пробы выдыхаемого воздуха не содержит сведений о том, что средство измерений было отрегулировано до его поверки, не может быть судом принят во внимание, поскольку закон не требует содержания данных сведений в чеке, и как следует из свидетельства о поверке, используемый сотрудниками ГИБДД прибор прошел поверку, которая действительна до 22 октября 2026 г. Кроме того, сведения о проведенных калибровочных процедурах отражены в свидетельстве о поверке средства измерения, и не вызывают у суда сомнений, поскольку проведены должностным лицом специализированной организации, и как пояснил, допрошенный в судебном заседании сотрудник ГИБДД <ФИО2> при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у сотрудника нет технической возможности скорректировать показания на приборе вручную. Также требований ознакомления правонарушителя со свидетельством о поверке и техническим паспортом на прибор при видеофиксации процессуальных действий, КоАП РФ не содержит, как пояснил допрошенный сотрудник, Анохин А.В. не просил его ознакомить со свидетельством о поверке, и оно у них имелось в наличии.
Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства представителя и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Анохина А.В., суд не усматривает, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия, установленными, а также приходит к убеждению, что вина Анохина А.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно привлечение к административной ответственности по данной статье впервые, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Анохина Александра Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей и подвергнуть лишению права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Водительское удостоверение в течении 3-х рабочих дней, после вступления постановления в законную силу сдать в ГИБДД.
Денежные средства перечислять:
Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю)
КПП 222401001; ИНН 2224011531; р/с 031 0064 30000000 11700; к/с 40102810045370000009; БИК 010173001 КБК: 188 116 011 2301 0001 140; ОКТМО 01627000 Банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Алтайскому краю г. Барнаул УИН: 18810422260250000092
Квитанции об оплате штрафа предъявить на судебный участок.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Климова Е.В.