РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении г. Лесозаводск 19 июня 2026 г.
Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Яровенко С.В., с участием начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственного инспектора по пожарному надзору Малышевской Е.К., начальника Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа Бойцовой Л.С., рассмотрев жалобу начальника Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцовой Л.С. на постановление начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственного инспектора по пожарному надзору Малышевской Е.К. № хх от хх.хх.хххх по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № хх от хх.хх.хххх начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственного инспектора по пожарному надзору Малышевской Е.К. Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа признано виновным в нарушении требований пожарной безопасности, установленных в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утверждёнными постановлением правительства Российской Федерации от хх.хх.хххх № хх и на основании ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ привлечено к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
Начальник Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцова Л.С. не согласившись с вышеуказанным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит суд обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указала, что административным органом не дана оценка доводам возражений УИО об отсутствии состава правонарушения и не применена ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа местного самоуправления, будет установлено, что бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению. В 2025 и 2026 годах бюджетные ассигнования для проведения противопожарных мероприятий на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности УИО не выделялись. УИО неоднократно обращалось к главному распорядителю средств местного бюджета - начальнику финансового управления с просьбой выделить бюджетные ассигнования на 2025 и 2026 годы для проведения противопожарных мероприятий на земельных участках находящихся в муниципальной собственности, но бюджетные ассигнования не выделялись. Должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении не применило ч. 3.2, 3.3 ст. 4,1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица - назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей, снизив размер наложенного административного штрафа, до половины минимального размера административного штраф, предусмотренного для юридических лиц ч. 1 ст. 20.4 КоАПРФ.
В судебном заседании начальник Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцова Л.С. настаивает на удовлетворении рассматриваемой жалобы, просит её удовлетворить в связи с отсутствием финансирования в 2026 году на цели указанные в обжалуемом постановлении, дополнила, что в случае, если в судебном заседании будет подтверждена виновность Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, просит на основании п. 3.2 или 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, снизить размер штрафа.
Начальник отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственный инспектор по пожарному надзору Малышевская Е.К. полагает, что постановление законно и обоснованно и жалоба удовлетворению не подлежит. Дополнила, что ссылка начальника Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцовой Л.С. на отсутствие финансирования в 2026 году, как основания для освобождения от административной ответственности, не состоятельна.
Изучив материалы дела, заслушав мнение лиц, прибывших в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Ответственность по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение требований пожарной безопасности.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 КоАП РФ, является пожарная безопасность, которая понимается как состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров. Пожарная безопасность является составляющей частью общественной безопасности.
Требования пожарной безопасности установлены в соответствии с Федеральным законом от хх.хх.хххх №69-ФЗ «О пожарной безопасности», Правилами противопожарного режима в Российской Федерации утвержденные Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх и другими актами.
Статьей 1 указанного Закона предусмотрено, что требованиями пожарной безопасности являются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом. Нормативные документы по пожарной безопасности представляют собой технические регламенты и стандарты, а также действующие до вступления в силу технических регламентов и вновь разрабатываемые нормы пожарной безопасности, правила пожарной безопасности, стандарты, инструкции и иные документы, содержащие соответственно обязательные и рекомендательные требования пожарной безопасности.
Под нарушением требований пожарной безопасности согласно вышеназванной статье понимается невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности.
В силу ч. 1 ст. 38 данного Закона ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества, руководители федеральных органов исполнительной власти, руководители органов местного самоуправления, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности, должностные лица в пределах их компетенции.
В соответствии с ч. 4 ст. 6 Федерального закона №123-ФЗ пожарная безопасность городских и сельских поселений, городских округов и закрытых административно-территориальных образований обеспечивается в рамках реализации мер пожарной безопасности соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления
Согласно ст. 63 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» первичные меры пожарной безопасности включают в себя в частности, реализацию полномочий органов местного самоуправления по решению вопросов организационно-правового, финансового, материально-технического обеспечения пожарной безопасности муниципального образования; разработку и осуществление мероприятий по обеспечению пожарной безопасности муниципального образования и объектов муниципальной собственности, которые должны предусматриваться в планах и программах развития территории, обеспечение надлежащего состояния источников противопожарного водоснабжения, содержание в исправном состоянии средств обеспечения пожарной безопасности жилых и общественных зданий, находящихся в муниципальной собственности; разработку и организацию выполнения муниципальных целевых программ по вопросам обеспечения пожарной безопасности; разработку плана привлечения сил и средств для тушения пожаров и проведения аварийно-спасательных работ на территории муниципального образования и контроль за его выполнением; установление особого противопожарного режима на территории муниципального образования, а также дополнительных требований пожарной безопасности на время его действия; обеспечение беспрепятственного проезда пожарной техники к месту пожара; обеспечение связи и оповещения населения о пожаре; организацию обучения населения мерам пожарной безопасности и пропаганду в области пожарной безопасности, содействие распространению пожарно-технических знаний, социальное и экономическое стимулирование участия граждан и организаций в добровольной пожарной охране, в том числе участия в борьбе с пожарами.
Согласно п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх N 1479 правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества) обязаны производить своевременную уборку мусора, сухой растительности и покос травы. Границы уборки указанных территорий определяются границами земельного участка на основании кадастрового или межевого плана.
На основании п. 10 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от хх.хх.хххх №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа.
В соответствии п. 15 ч. 1 ст. 5 Устава Лесозаводского муниципального округа, принятого решением Думы Лесозаводского муниципального округа хх.хх.хххх № хх НПА, к вопросам местного значения в частности относится обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа.
Согласно решения Думы Лесозаводского муниципального округа ххххххх от хх.хх.хххх № хх «Об утверждении Положения об Управлении имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа» от хх.хх.хххх № хх следует, что Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа является отраслевым органом администрации Лесозаводского муниципального округа (далее - администрация муниципального округа), осуществляющим в пределах своих полномочий владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности Лесозаводского муниципального округа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, хх.хх.хххх в 12 часов 14 минут на пульт связи диспетчера 28 ОПС ПК по охране Лесозаводского городского округа по телефону поступило сообщение о пожаре по адресу: ххххххх.
хх.хх.хххх государственным инспектором по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. была проведена проверка информации о пожаре и установлено, что на территории земельного участка, имеющего кадастровый № хх, общей площадью 500 кв. м, расположенного по адресу: ххххххх, принадлежащего администрации Лесозаводского муниципального округа, горела сухая растительность. Возгорание было ликвидировано силами дежурного караула 28 ОПС ПК по охране ЛГО 73 ПЧ.
В соответствии с рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от хх.хх.хххх дознавателя АПиД ОНДиПР по ЛГО УНДиПР Главного управления МЧС России по ПК ФИО4, условием возникновения пожара послужило нарушение требований пожарной безопасности, установленных Правилами противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх. Администрация Лесозаводского городского округа нарушила п. 67 ПНР в РФ, а именно: Правообладатели земельных участков (собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков), расположенных в границах населенных пунктов и на территориях общего пользования вне границ населенных пунктов, и правообладатели территорий ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд обязаны производить своевременную уборку сухой растительности и покос травы.
В соответствии с актом обследования территории земельного участка от хх.хх.хххх, расположенного по адресу: ххххххх, с географическими координатами: широта 45.457052, долгота 133.388026, установлено, что территория имеет грунтовое покрытие, заросшее сухой травянистой растительностью. Данная территория не имеет следов уборки травы, участок не является заболоченным или труднодоступным и находится в черте населённого пункта ххххххх. На территории были установлены остатки выгоревшей травы. Ввиду того, что территория расположена в жилой зоне, существовала угроза распространения огня на городские сооружения.
В соответствии с выпиской из ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером 25:30:010202:2235, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится примерно в 370 м по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира: ххххххх, является собственностью Муниципального образования Лесозаводский муниципальный округ ххххххх, категория земель – земли населённых пунктов.
Из решения Думы Лесозаводского городского округа ххххххх от хх.хх.хххх № хх следует, что Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа является отраслевым органом администрации Лесозаводского городского округа, осуществляющим в пределах своих полномочий владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности.
хх.хх.хххх распоряжением главы Лесозаводского муниципального округа ФИО5 № хх-р обязанность проведения противопожарных мероприятий на земельных участках, находящихся в собственности и в ведении Лесозаводского муниципального округа, возложена на начальника Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа ФИО6, которая назначена лицом, ответственным за состояние пожарной безопасности на земельных участках муниципальной собственности. Согласно ч.3 данного Распоряжения в целях обеспечения пожарной безопасности рекомендовано ответственным лицам организовать проведение профилактических мероприятий по очистке горючих отходов, мусора, сухой растительности и иных мер на вверенных им участках.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от хх.хх.хххх № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности.
Отношения в области обеспечения пожарной безопасности регулируются, помимо Федерального закона от хх.хх.хххх № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», также Федеральным законом от хх.хх.хххх № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», иными, принимаемыми в соответствии с названными федеральными законами нормативными правовыми актами (ст.20 Федерального закона от хх.хх.хххх № хх - ФЗ «О пожарной безопасности»).
Исходя из положений ст.ст.4, 6 Федерального закона от хх.хх.хххх № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», к нормативным правовым актам РФ по пожарной безопасности отнесены федеральные законы о технических регламентах, федеральные законы и иные нормативные правовые акты РФ, устанавливающие обязательные для исполнения требования пожарной безопасности. К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности (нормы и правила).
Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх утверждены Правила противопожарного режима в Российской Федерации, содержащие требования пожарной безопасности, устанавливающие правила поведения людей, порядок организации производства и (или) содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов в целях обеспечения пожарной безопасности.
Вышеприведенные нарушения требований пожарной безопасности образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Согласно представленного суду дела об административном правонарушении требований пожарной безопасности № хх основанием для привлечения Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городско округа (юридического лица) к административной ответственности послужило то, что не были проведены мероприятия по своевременной уборке сухой растительности и покоса травы на вышеуказанном земельном участке.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что государственным инспектором по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. правомерно установлено в действии (бездействии) Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского МО ххххххх наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, что соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а приведенные в жалобе доводы, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, основаниями к отмене постановления не являются.
Виновность Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского МО ПК в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ подтверждается: сообщением диспетчера 73 ПЧ от хх.хх.хххх о пожаре, рапортом от хх.хх.хххх дознавателя АПиД ОНДиПР по ЛГО УНДиПР Главного управления МЧС России по ПК ФИО4, объяснением командира отделения ПЧ 28 ОСП ПК от хх.хх.хххх, актом обследования территории с фототаблицами от хх.хх.хххх, выпиской из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № хх, распоряжением главы Лесозаводского муниципального округа ФИО5 № хх-р от хх.хх.хххх, уведомлением №ИВ-252-22-5-125 от хх.хх.хххх, протоколом об административном правонарушении № хх от хх.хх.хххх, постановлением о назначении административного наказания № хх от хх.хх.хххх
Наказание, назначенное Управлению имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа ххххххх - минимальное, в пределах санкции ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела.
Обжалуемое постановление вынесено в пределах срока давности привлечения лица к административной ответственности, установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Каких-либо существенных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления № хх от хх.хх.хххх государственного инспектора по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. Лесозаводский районный суд не усматривает, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств, представленных с материалами дела не допустимыми.
В соответствии с ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ, в случае, если во время производства по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением или ненадлежащим исполнением полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, с невыполнением или ненадлежащим выполнением государственным, муниципальным учреждением уставных задач, будет установлено, что высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, председателем высшего исполнительного органа субъекта Российской Федерации, иным должностным лицом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, главой муниципального образования, возглавляющим местную администрацию, иным должностным лицом местного самоуправления, руководителем государственного, муниципального учреждения вносилось или направлялось в соответствии с порядком и сроками составления проекта соответствующего бюджета субъекта Российской Федерации, соответствующего местного бюджета предложение о выделении бюджетных ассигнований на осуществление соответствующих полномочий органа государственной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, выполнение государственным, муниципальным учреждением соответствующих уставных задач и при этом бюджетные ассигнования на указанные цели не выделялись или выделялись в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий, выполнения соответствующих уставных задач, что привело к неисполнению или ненадлежащему исполнению соответствующих полномочий, к невыполнению или ненадлежащему выполнению соответствующих уставных задач, производство по делу об административном правонарушении в отношении указанных органов, учреждений и их должностных лиц подлежит прекращению.
Представленные в судебное заседание начальником Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцовой Л.С. ходатайства начальнику финансового управлении администрации Лесозаводского городского округа о выделении бюджетных ассигнований на проведение противопожарных мероприятий от хх.хх.хххх № хх и от хх.хх.хххх, служебные записки первому заместителю главы администрации Лесозаводского муниципального округа ФИО7 от хх.хх.хххх и от 16 и хх.хх.хххх о необходимости проведения противопожарных мероприятий, служебная записка заместителю главы администрации Лесозаводского муниципального округа ФИО8 от хх.хх.хххх об организации покоса травы и уборки растительности на земельных участках, не могут расцениваться как внесение в соответствии с порядком и сроком составления проекта соответствующего бюджета предложения о выделении бюджетных средств на финансирование соответствующих полномочий органа местного самоуправления, то есть указанные действия не свидетельствуют о наличии объективных обстоятельств препятствующих Управлению имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа исполнять возложенные на указанное лицо обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, в том числе и о том, что Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа приняло все зависящие от него меры, направленные на исполнение положений ст. 63 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх и др.
В связи с чем, доводы рассматриваемой жалобы и доводы начальника Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцовой Л.С. со ссылкой на ч. 4 ст. 24.5 КоАП РФ о том, что поскольку бюджетные ассигнования на указанные в жалобе цели, а именно на содержание имущества из казны не выделялись, Управление имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа не подлежит привлечению к ответственности по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Так, Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа по мнению суда не представлено доказательств и убедительных доводов принятия всех зависящих от него мер, направленных на исполнение положений ст. 63 Федерального закона №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 67 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от хх.хх.хххх № хх и др. по своевременной уборке сухой растительности и покоса травы на земельном участке, с кадастровым номером № хх, находящимся в собственности Муниципального образования Лесозаводский муниципальный округ ххххххх, расположенного по адресу: ххххххх.
То есть в данном случае, сам по себе факт недостаточного финансирования на 2026 год услуг по содержанию имущества не может являться исключительным обстоятельством, свидетельствующим о наличии уважительных причин неисполнения Управлением имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа требований пожарной безопасности на земельном участке с кадастровым номером № хх и основанием для применения положений изложенных в п. 4 ст. 24.5 КоАП РФ.
Процессуальные нарушения, влекущие отмену оспариваемого постановления, отсутствуют.
На основании вышеизложенного суд считает, что выводы обжалуемого постановления № хх от хх.хх.хххх государственного инспектора по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. о виновности Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ законные и обоснованные.
В то же время, суд считает, что принимая решение о наказании Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского городского округа по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, учитывая, что минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ составляет 300000 рублей, государственный инспектор по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевская Е.К. не мотивировала размер наказания примененный к лицу, совершившему административное правонарушение, в том числе и возможности применения положений ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.
Согласно ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего КОАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.
Таким образом, с учетом исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица – Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа, принимая во внимание, что минимальный размер административного штрафа для юридических лиц по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ составляет 300000 рублей, суд считает возможным снизить размер наложенного постановлением начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственного инспектора по пожарному надзору Малышевской Е.К. № хх от хх.хх.хххх в отношении Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа штрафа до 150000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП,
РЕШИЛ:
Жалобу начальника Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа Бойцовой Л.С. на постановление начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственного инспектора по пожарному надзору Малышевской Е.К. № хх от хх.хх.хххх – удовлетворить частично.
Изменить постановление № хх от хх.хх.хххх государственного инспектора по Лесозаводскому городскому округу по пожарному надзору Малышевской Е.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа в части размера назначенного наказания.
На основании ч.3.2 ст. 4.1 КоАП РФ снизить размер наложенного постановлением № хх от хх.хх.хххх начальника отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы по Лесозаводскому городскому округу, государственного инспектора по пожарному надзору Малышевской Е.К. в отношении Управления имущественных отношений администрации Лесозаводского муниципального округа до 150000 рублей.
В остальной части, постановление оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья ___________________________ Яровенко С.В.