ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 января 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 4 Центрального судебного района г.Кемерово Трофимова Н.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гусейнова Сеймура Салим оглы, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
18.12.2025 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Кемерово в отношении Гусейнова С.С.о. составлен протокол 42 АР 557557 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 18.12.2025 в 04 час. 57 мин. Гусейнов С.С. в г. Кемерово, ул. Красноармейская, 116, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon Р-8800 №А880474, показания прибора- 0,319 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание Гусейнов С.С.о. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения, каких-либо ходатайств не заявлял.
В судебном заседании защитник Гусейнова С.С.о. - Алиев Р.М., действующий на основании доверенности от 12.01.2026, сроком на три года, вину не признал, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание лица, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ДПС ГИБДД УМВД Дмитриева К.В., указав на то, что инспектор Дмитриев К.В. обманным путем передал управление автомобиля Гусейнову С.С.о., автомобилем управляло другое лицо. Также заявил ходатайство о назначении Гусейнову С.С.о. переводчика с азербайджданского языка на русский язык, пояснил, что русским языком Гусейнов С.С.о. не владеет, не понимал, что ему говорит сотрудник ДПС. Кроме того, заявил ходатайство о вызове в судебное заседание врача-нарколога Рубцовой О.С., составлявшей акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Гусейнова С.С.о.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Мировой судья, выслушав защитника Гусейнова С.С.- Алиева Р.М., проверив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства поделам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность с наложением административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
В соответствии с п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
На основании п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 18.12.2025 в 04 час. 57 мин. Гусейнов С.С.о. в г. Кемерово, ул. Красноармейская, 116, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту- ПДД РФ), управлял транспортным средством Шевроле Авео, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии алкогольного опьянения, установленного с использованием специального технического средства Tigon Р-8800 №А880474, показания прибора- 0,319 мг/л, в действиях которого не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Гусейнов С.С.о. не согласился, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту №1319/2 медицинского освидетельствования на состояние опьянения у Гусейнова С.С.о. установлено состояния опьянения, после чего составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Акт медицинского свидетельствования был составлен врачом-наркологом в соответствии с Приказом Приказ Минздрава России от 29.04.2025 N 262н и сомнения в достоверности и научно-обоснованности у суда не вызывает.
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт управления Гусейновым С.С. транспортным средством в состоянии опьянения, который подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 42 АР 557557 об административном правонарушении от 18.12.2025 (л.д.2);
- протоколом 42 АГ 265819 от 18.12.2025 об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3);
- актом №42 АО 157572 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.12.2025, согласно которому исследование проводилось с использованием специального технического средства Tigon Р-8800 №А880474, показания прибора- 0,319 мг/л, (л.д.5);
- протоколом 42 АД 149914 от 18.12.2025 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1319/2 от 18.12.2025 (л.д.7);
- протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 117232, составленным в 06 час. 45 мин. 18.12.2025 г. Кемерово, ул. Красноармейская, 116 (л.д.8).
-видеозаписью, имеющейся в материалах дела и исследованной судом и позволяющей идентифицировать участников процесса (л.д.15).
Как следует из материалов дела, примененные должностным лицом в отношении Гусейнова С.С.о. меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в частности, отстранение его от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводились с применением видеозаписи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Гусейнова С.С.о., проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882.
Исходя из этого, действия сотрудников ОБ ДПС ОГИБДД являются законными, основанными на положениях ст.27.12 КоАП РФ, дающих право сотрудникам полиции отстранять от управления транспортным средством, проводить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя при наличии достаточных оснований (признаков опьянения) полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом основания, послужившие к предъявлению Гусейнову С.С.о. требований о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения полностью соответствуют вышеназванным Правилам освидетельствования лица.
Материалы дела содержат полные сведения о техническом средстве измерения, его заводском номере, дате последней поверки прибора.
Имеющиеся в деле протоколы и акты составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований не доверять сведениям, изложенным в указанных протоколах и актах, у судьи не имеется. Замечаний на протоколы Гусейновым С.С.о., принесено не было.
При этом, процессуальных нарушений при освидетельствовании Гусейнова С.С., при составлении процессуальных документов сотрудниками ГИБДД, не допущено; права Гусейнова С.С., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, что усматривается из протокола об административном правонарушении, видеозаписи.
Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, мировой судья считает, что все доказательства отвечают требованиям допустимости, достоверности, достаточности, как в отдельности, так и в совокупности. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется.
Видеозапись, имеющаяся в материалах дела (л.д.15) является полной, непрерывной, содержит существенные и имеющие значение моменты соблюдения порядка применения мер обеспечения производства по делу, учитывая источник её происхождения, возможности её соотнесения с иными материалами дела, отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности. Из данной видеозаписи не следует, что инспектором ОБ ДПС ОГИБДД Дмитриевым К.В. в отношении Гусейнова С.С.о. были совершены какие-либо противоправные действия по передаче обманным путем управления автомобиля Гусейнову С.С.о., из видеозаписи не следует, что автомобилем управляло иное лицо, либо иное лицо находилось с Гусейновым С.С.о. в автомобиле.
Из видеозаписи, имеющейся в материалах дела, следует, что Гусейновым С.С.о. не заявлялось ходатайств об обеспечении его переводчиком, видно, что Гусейнов С.С.о. владеет русским языком, ведёт свободный диалог с инспектором ДПС. Гусейнов С.С.о. на видеозаписи самостоятельно без помощи переводчика ознакомился путем прочтения с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не заявляя о необходимости перевода, после чего им собственноручно на русском языке была сделана запись в акте освидетельствования на состояние опьянения от 18.12.2025 о том, что с результатами освидетельствования он не согласен. Также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование собственноручно на русском языке Гусейновым С.С.о была сделана запись о том, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он согласен, протокол подписан, протокол Гусейнов С.С.о. не оспаривал. Таким образом, суд приходит к выводу, что Гусейнов С.С.о. владеет русским языком в достаточной мере, чтобы составление 18.12.2025 в отношении него процессуальных документов в отсутствие переводчика признать соответствующим закону и не нарушающим его прав. Кроме того, Гусейнов С.С.о. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, его интересы представлял защитник.
С учётом изложенного, мировой судья считает, что вина Гусейнова С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, полностью установлена и доказана.
Действия Гусейнова С.С. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КРФобАП, учитывает личность виновного, характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение виновного лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КРФобАП, судья полагает необходимым назначить виновной наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гусейнова Сеймура Салим Оглы, признать виновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Гусейнова Сеймура Салим Оглы предупредить об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за несвоевременную (в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу) уплату административного штрафа.
В соответствии с ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, Гусейнов С.С.о. должен сдать водительское удостоверение в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления суда. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья Трофимова Н.К.
Реквизиты для перечисления штрафа: УИН 18810442250660034217 Наименование банка: ОКЦ № 5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г. Кемерово Казначейский счет: 03100643000000013900 Номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810745370000032 БИК 013207212, Код ОКТМО: 32701000 ИНН 4207014720 КПП 420501001 Кор счет 40102810745370000032 КБК18810442250660025099