АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2026 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бабарыкина А.С., при секретаре Фомине К.И., с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Задираки Е.А., осуждённого Ильюши В.И., защитника – адвоката Заболиченко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 19 августа 2026 года, которым
Ильюша Виталий Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, образование высшее, состоящий в браке, имеющий на иждивении <данные изъяты>, неработающий, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий в <адрес>, судимый, осуждён по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима. Решены вопросы о мере пресечения, зачёте времени содержания под стражей, вещественном доказательстве и процессуальным издержкам.
Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции, установил:
приговором мирового судьи Ильюша В.И. признан виновным в краже, совершённой в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Не согласившись с приговором, осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой указал, что с приговором не согласен в связи с его чрезмерной суровостью, поскольку по месту жительства и отбывания наказания он характеризуется положительно, трудился, имел постоянный источник дохода, помогал материально матери и несовершеннолетнему ребёнку, находившихся фактически на его иждивении, государственный обвинитель просил не лишать его свободы. Просил назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Ильюша В.И. и адвокат Заболиченко Е.К. поддержали апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Помощник прокурора Задирака Е.А. возражал относительно удовлетворения жалобы, считая приговор законным, обоснованным и справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает приговор не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ, приговор должен быть законным, обоснованным, справедливым, и он признаётся таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с ходатайством подсудимого и отсутствием возражений сторон.
Действия Ильюши В.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и это не оспаривается автором жалобы.
Доводы осуждённого о том, что приговор чрезмерно суровый, поскольку существуют указанные им в жалобе обстоятельства, несостоятельны.
Ильюша судим, в том числе за аналогичные преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и в период непогашенной судимости вновь совершил умышленное аналогичное преступление, что указывает на его склонность к совершению преступлений, кроме того, назначенные ранее ему наказания оказались недостаточными для обеспечения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно назначил Ильюше наказание в виде лишения свободы, которое подлежит реальному отбыванию.
Поскольку в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, судом первой инстанции верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Согласно ст. 389.18 УПК РФ, не соответствующим тяжести преступления и личности осуждённого признаётся такое наказание, которое по своему размеру является несправедливым как вследствие мягкости, так и суровости.
При назначении вида и размера наказания судом в полной мере учтены требования закона, в том числе положения ст. ст. 6, 7, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, характеризующие личность осуждённого данные, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Мировой судья привёл достаточные мотивы, по которым верно не признал обстоятельством, смягчающим наказание – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Исходя из совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, которое надлежит отбывать Ильюше в исправительной колонии строгого режима.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы оснований для изменения приговора и назначения наказания, не связанного с лишением свободы, нет. Позиция государственного обвинителя в прениях сторон о назначении Илюше обязательных работ, противоречит требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку при рецидиве преступлений подлежит назначению самый строгий вид наказания, которым в ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено лишение свободы.
Представленные суду апелляционной инстанции сведения о личности осужденного, в том числе о состоянии его здоровья, не влекут изменение вида и размера назначенного наказания, поскольку не образуют смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление обжалуемого судебного решения, а также влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, постановил:
приговор мирового судьи судебного участка № 17 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 15 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края, от 19 августа 2026 года в отношении Ильюши Виталия Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Камчатского краевого суда в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий А.С. Бабарыкин