АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Помишиной Л.Н., при секретаре судебного заседания Хоргановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО4 на определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2026 года,
УСТАНОВИЛ:
16 июля 2026 года ФИО5. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа №2-1786/2026 от 6 мая 2026 года по заявлению АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, с ходатайством о восстановлении процессуального срока на его подачу, мотивировав тем, что судебный приказ не получала, поскольку проживает с матерью по адресу6г. ..., о состоявшемся судебном приказе узнала из постановления о возбуждении исполнительного производства от 6 июля 2026 года.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2026 года заявление ФИО6 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа оставлено без удовлетворения, заявление об отмене судебного приказа возвращено.
В частной жалобе ФИО7. просит отменить данное определение как незаконное, поскольку судебный приказ ею не был получен ввиду фактического проживания по адресу: ... с матерью, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копией паспорта матери. В определении мировым судьей не приведены доводы и доказательства получения заявителем данного судебного приказа и его отправления. Кроме того, по кредитному договору на который сослался взыскатель, ею ежемесячно оплачивается задолженность, что подтверждается справкой Банка.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по правилам статьи 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.
Установлено, что 6 апреля 2026 года мировым судьей судебного участка №1 Советского района г. Улан-Удэ с должника ФИО8. в пользу АО «ТБанк» взыскана сумма задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №... от 30 октября 2023 года, за период с 25 сентября 2025 года по 28 февраля 2026 года, в размере 59836,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., о чем вынесен судебный приказ №2-1786/2026.
6 июля 2026 года постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Улан-Удэ в отношении должника ФИО9 возбуждено исполнительное производство №... в пользу взыскателя АО «ТБанк».
В обжалуемом определении мировой судья пришел к выводу о наличии оснований для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа, поданного по истечении 3 месяцев после его вынесения, поскольку судебный приказ направлялся судом в адрес ФИО10 по адресу регистрации по месту жительства и считается врученным согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ, обстоятельства не получения копии судебного приказа должником по месту регистрации не могут быть приняты в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.
Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
Таким образом, судебный приказ вступает в законную силу по истечении срока для представления возражений относительно его исполнения, на возражения должнику дается 10 дней с момента его получения либо истечения срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).
Необходимо указать, что согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить такие возражения и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
Обязанность доказать наличие таких обстоятельств возложена на лицо, обратившееся с заявлением о восстановлении срока.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Довод заявителя жалобы о том, что копию судебного приказа она не получала, поскольку фактически проживала по адресу: ..., не может быть признаны судом в качестве именно уважительной причины пропуска процессуального срока подачи заявления об отмене заочного решения.
Так, в силу ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.
Статья 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.
Таким образом, факт постоянного или преимущественного проживания в определенном месте жительства удостоверяется регистрацией по месту жительства, а факт временного проживания по какому-либо иному месту проживания (место пребывания) удостоверяется регистрацией по месту пребывания.
Принимая во внимание вышеизложенное, место жительства подтверждается документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства.
Судом установлено, что ФИО11. зарегистрирована по месту жительства по адресу: ... с 14 августа 2012 года, при этом отсутствуют сведения о регистрации по месту временного пребывания по адресу: ...
По делу следует, что судебный приказ №2-1786/2026 от 6 апреля 2026 года направлялся судом в адрес ФИО12 8 апреля 2026 года по адресу регистрации по месту жительства: ... и был возвращен в суд 20 апреля 2026 года, что подтверждается почтовым конвертом с ШПИ ... (л.д. 55).
Согласно пункту 34 Приказа Минцифры России от 17.04.2023 № 382 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (Зарегистрировано в Минюсте России 02.06.2023 № 73719) письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 календарных дней, иные почтовые отправления - в течение 15 календарных дней, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
Почтовые отправления федеральных судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) (далее - почтовые отправления разряда "судебное"), а также почтовые отправления, направляемые в ходе производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемыми в соответствии с ним законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащих вложения в виде извещений (повесток), копий актов (в том числе определений, решений, постановлений по делам об административных правонарушениях), дел (материалов) об административных правонарушениях, исполнительных документов (далее - почтовые отправления разряда "административное") при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней.
В случае доставки (вручения) почтовых отправлений через пункты почтовой связи, работающие в автоматизированном режиме, срок хранения почтового отправления сокращается на время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме. Время нахождения почтового отправления в пункте почтовой связи, работающем в автоматизированном режиме, определяется по соглашению между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.
Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения. Время нахождения отправлений в пунктах почтовой связи, работающих в автоматизированном режиме, исчисляется со следующего дня после поступления почтового отправления в пункт почтовой связи, работающий в автоматизированном режиме.
По сведениям Отчета об отслеживании почтовая корреспонденция отправления с почтовым идентификатором «...» копия судебного приказа была направлена должнику 8 апреля 2026 года (принято в отделение связи), прибыла в место вручения (почтовое отделение 670000) 9 апреля 2026 года, и возвращено отправителю 17 апреля 2026 года с отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений, изложенных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Не проживая по месту своей регистрации и не контролируя поступление почтовой корреспонденции по месту регистрации, заявитель тем самым лишила себя возможности своевременного получения судебной корреспонденции. Данное обстоятельство применительно к положениям пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является уважительной причиной пропуска установленного законом срока направления возражений относительно исполнения судебного приказа.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией является риском самого гражданина, а все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо.
Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением направленной ему судебной корреспонденции.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, вышеприведенные нормы права и разъяснения вышестоящего суда, оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа у мирового судьи не имелось, соответственно, заявление об отмене судебного приказа не подлежало рассмотрению по существу и возвращено.
Ссылки заявителя на то, что по кредитному договору ею ежемесячно оплачивается задолженность в пользу АО «ТБанк», основанием именно к восстановлению срока подачи заявления об отмене судебного приказа служить не может. Кроме того, судебным приказом взыскана задолженность по договору кредитной карты за период с 25 сентября 2025 года по 28 февраля 2026 года, и согласно справке Банка от 9 июля 2026 года (приложенной к частной жалобе) заемщиком производились платежи с марта 2026 года, при этом погашение кредитной задолженности является обязанностью должника, который в свою очередь не лишен возможности в процессе исполнительного производства представить судебному приставу-исполнителю сведения о частной оплате задолженности непосредственно взыскателю.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности вынесенного мировым судьей определения, требования частной жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 июля 2026 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО13 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в срок, не превышающий трех месяцев с даты его вынесения.
Судья Л.Н. Помишина