ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
21 апреля 2026 года с. Ключи<АДРЕС>
И.о. мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края Зиненко Н.И<ФИО1>, находящаяся по адресу: с. Ключи Ключевского района Алтайского края, ул. Урицкого, 5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Омарова Павла Серекпаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
22 апреля 2024 года в 20 часов 15 минут в р.п. Малиновое Озеро, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 1, Омаров П.С. в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес <ФИО2> Е.А.. один удар кулаком правой руки в область височной области, причинив ему физическую боль. Действия Омарова П.С не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержат уголовно наказуемого деяния.
Омаров П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленной телефонограмме факты, изложенные в протоколе подтвердил, вину признал, не возражал против рассмотрения дела без его участия.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Омарова П.С.
От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по делу, указав, что с Омаровым П.С. примирился, претензий к нему не имеет.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА5> N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Факт совершения Омаровым П.С. административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:
- объяснением <ФИО3>, согласно которому 22 апреля 2024 года в 20 часов 15 минут в р.п. Малиновое Озеро, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, по ул. <АДРЕС>, д. 1 между ним и Омаровым П.С. возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес один удар кулаком в область виска. От действий Омарова П.С. он испытал физическую боль (л.д. 3);
- объяснениями <ФИО4>, <ФИО5>, подтверждающими наличие конфликтных отношений между Омаровым П.С. и <ФИО3> по поводу ремонта автомобиля (л.д. 5, 6);
- протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026 (л.д. 2).
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая доказательства, мировой судья расценивает способом защиты доводы Омарова П.С., изложенные в письменном объяснении от 03.05.2024 на л.д. 4, о том, что удара он не наносил, и относится к ним критически. Указанные доводы опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно объяснениями потерпевшего <ФИО3>
Показания потерпевшего, оцененные в совокупности с другими доказательствами, собранными по данному делу и исследованными в судебном заседании, признаются мировым судьей относимыми, допустимыми, достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательны, логичны, в связи с чем, объективность и правдивость показаний потерпевшего не вызывает у мирового судьи сомнений. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, оговора с его стороны в отношении Омарова П.С. не установлено.
Несмотря на то, что заключение эксперта № 230 от 21.05.2024 (л.д. 8-10) не содержит указание на наличие телесных повреждений, описанные потерпевшим действия Омарова П.С. - нанесение удара кулаком в височную область, причинившего физическую боль, образуют состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Наличие телесных повреждений не является обязательным признаком для квалификации действий лица по статье 6.1.1 КоАП РФ. Причинение физической боли потерпевшему само по себе образует состав данного правонарушения.
Действия Омарова П.С. мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия Омарова П.С. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Принимая во внимание вышеизложенное, мнение потерпевшего, и тот факт, что совершенное деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
В связи с чем, у мирового судьи имеются основания для признания совершенного Омаровым П.С. правонарушения малозначительным.
Руководствуясь п.2 ч.1.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Омарова Павла Серекпаевича прекратить, освободить его от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, ограничиться устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.И. Зиненко
Копия верна:
Мировой судья Н.И. Зиненко Секретарь О.Н. Зикратова