ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания город Омск 03 июня 2026 года
Резолютивная часть постановления объявлена 02.06.2026 г.
Мотивированное постановление изготовлено 03.06.2026 г.
Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске (г. Омск, ул. 6 Комсомольская, 30) Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Андрианова <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2026 года около 23.10 час. Андрианов З.В., управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. Омске, возле дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Андрианов З.В. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснил, что 17.05.2026 г. на улице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил ДТП, после чего уехал домой, где выпил успокоительное (валерьянку), также обработал спиртовыми салфетками поврежденный палец, после чего вернулся на место ДТП. Сотрудников ГАИ вызвала потерпевшая сторона. Через некоторое время приехали сотрудники ГАИ. Признаков опьянения у него не было, допускает, что запах алкоголя был от спиртовых салфеток или валерьянки. Сотрудники не предлагали ему пройти освидетельствование на месте с помощью алкотестера, а постоянно предлагали взять в руки пластиковый пакет. Прибор алкотестер ему не показывали. От прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, а наоборот, соглашался, однако его не повезли на медицинское освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он сделал запись «отказываюсь» и поставил свою подпись, т.к. был под «валерьянкой», и сотрудники на него оказывали давление.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что его знакомый оставил около его дома на ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 17.05.2026 г., когда он выходил из гаража, он услышал характерный звук ДТП. Когда он подошел к припаркованному автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он увидел, что автомобиль сдвинут с места и поврежден. Второй участника ДТП не было. Незадолго до этого, он видел, что к его соседу приезжал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель, которого был с явными признаками опьянения, который, как он предположил, и совершил ДТП. В последующем он посмотрел и увидел это по видеокамерам, установленным на его доме. Он сразу поехал домой ко второму участнику ДТП, адрес которого он узнал от соседа. Когда он приехал, водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Андрианов З.В.) отрицал факт ДТП и свою причастность. При общении с ним он заметил у Андрианова З.В. признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). После чего он уехал к своему дому. Минут через 10 к месту ДТП приехал Андрианов З.В. и попытался договориться. Но поскольку они не договорились, были вызваны сотрудники ГАИ, которые приехали через 1 час.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показал, что 17.05.2026 г. ему позвонил его знакомый <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий их общему знакомому и припаркованный около дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>., был поврежден в результате ДТП. Второй участник ДТП с места скрылся. Он вызвал сотрудников ГАИ. Когда он приехал к месту ДТП, второго участника ДТП не было, он подъехал через некоторое время. Водитель был с признаками опьянения, пытался договориться по возмещению ущерба. Через 1 час приехали сотрудники ГАИ. Ему известно, что водителю автомобиля - виновника ДТП предлагали пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался.
Выслушав Андрианова З.В., допросив свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья полагает, что в действиях Андрианова З.В. установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вина Андрианова З.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 17.05.2026 г., составленным в отношении Андрианова З.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами в отношении Андрианова З.В. от 17.05.2026 г. (л.д. 9);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Андрианова З.В. от 17.05.2026 г., основанием для которого явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Андрианов З.В. отказался, о чем сделал запись в протоколе, применялась видеозапись (л.д. 10);
- протоколом о задержании транспортного средства от 18.05.2026 г. (л.д.11);
- рапортом инспектора ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, согласно которому 17.05.2026 г. при несении службы были направлены на ДТП по адресу: г. Омск, ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На месте были обнаружены: т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель Андрианов З.В.. В ходе общения с Андриановым З.В., у Андрианова З.В. выявлены признаки опьянения. Со слов свидетелей Андрианов З.С. управлял т/с в состоянии опьянения, допустил наезд на стоящее т/с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. От управления ТС Андрианов З.В. был отстранен, ему предложено пройти освидетельствование на месте при помощи алкотестера, от чего он отказался. Андрианову З.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Андрианов З.В. отказался (л.д. 15);
- видеозаписью (л.д.7).
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении. Данное требование при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Андрианова З.В. сотрудником ГИБДД соблюдено. Как следует из материалов дела, сотрудниками полиции у Андрианова З.В. выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта). Направление Андрианова З.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом Госавтоинспекции с соблюдением требований КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Процедура направления на освидетельствование Андрианова З.В. была зафиксирована на видео, что соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Из представленной видеозаписи следует, что на неоднократно озвученное предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения согласие на прохождение освидетельствования Андрианов З.В. не выразил, переданный ему в руки мундштук взять отказался. Поведение Андрианова З.В. было правильно расценено как отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования Андрианова З.В. зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и представленной видеозаписи. Доводы Андрианова З.В. о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, опровергаются исследованными материалами дела. Кроме того, при своем согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Андрианов З.В. не был лишен возможности зафиксировать свое волеизъявление в соответствующем протоколе, однако свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование он не выразил.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Андрианова З.В. доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Андрианова З.В., судом не установлено. Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Андрианова З.В., отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения и влияние наказания на его исправление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Андрианова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по г. Омску л/с 04521А23250), р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, КПП 550701001, Код БК 18811601123010001140, БИК 015209001, код ОКТМО 52701000, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску: г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 57 Ленинском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья Е.Г. Левкова