ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 октября 2026 года г. Омск
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 56 в Ленинском судебном районе в г.Омске мировой судья судебного участка № 54 в Ленинском судебном районе в г. Омске Горбунова Я.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Адилова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения вменяется Адилову С.К. при следующих обстоятельствах:
03.08.2026 01-58 часов Адилов С.К., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, по адресу: г. Омск, ул. 2-я Трамвайная, д.39, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия (бездействие) Адилова С.К. не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Адилов С.К. вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку полагал, что будут выявлены признаки такового, т.к. находясь в машине, которая была припаркована, употреблял спиртное. Просил прекратить производство по делу, в связи с тем, что в 2025 году проходил службу в зоне проведения СВО, имеет государственную награду. С июля 2025 года проходит реабилитацию, к службе не годен.
Допрошенный в ходе судебного разбирательства должностное лицо инспектор ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Омску, лейтенант полиции <ОБЕЗЛИЧЕНО>., показал, что он нес службу совместно с инспектором ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>., когда в районе д.39 по ул.2-я Трамвайная в г.Омске был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который в последующем припарковался. После чего ими было принято решение о проведении проверки документов водителя. Было установлено, что автомобилем управлял Адилов С.К., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Затем им в отношении Адилова С.К. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После чего, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Адилов С.К. ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Адилову С.К. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, пройти которое он также отказался. После чего, в отношении Адилова С.К., был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и протокол о задержании транспортного средства.
Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации установлены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Пунктом 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всех участников дорожного движения возложена обязанность выполнять требования этого закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения Российской Федерации.
Положениями п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Сотрудники полиции в силу п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Адилова С.К. подтверждены совокупностью письменных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.08.2026, с которым Адилов С.К. ознакомлен, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копия протокола направлена по почте, возражений не представил, от подписи отказался; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.08.2026, от подписи в протоколе отказался, копия протокола направлена по почте; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 03.08.2026, согласно которому Адилов С.К. отказался пройти медицинское освидетельствование, от подписи в протоколе отказался, копия протокола направлена по почте; рапортом инспектора дорожно-патрульной службы ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от 03.08.2026; видеозаписью и иными материалами дела.
Таким образом, действия Адилова С.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, обстоятельства совершения Адиловым С.К. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, суд находит установленными.
Состав данного правонарушения является формальным, поскольку объективная сторона правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства независимо от его трезвого или нетрезвого состояния.
Невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт отказа Адилова С.К. от прохождения медицинского освидетельствования. Причины его отказа от прохождения освидетельствования правового значения не имеют, поскольку как участник дорожного движения он должен знать и соблюдать правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 которых водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование. Согласно сведениям, представленным органами ГИБДД Адилов С.К. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264, 264.1 УК РФ, имеет водительское удостоверение №<ОБЕЗЛИЧЕНО> действительное до 22.12.2031.
Адиловым С.К. в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ и ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ не было заявлено ходатайств и не представлено других доказательств, опровергающих его виновность в инкриминируемом ему правонарушении. Каких - либо замечаний к протоколам, имеющимся в материалах дела, при их оформлении, Адилов С.К. не выразил.
Доводы привлекаемого Адилова С.К. об оспаривании им факта управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, а наоборот противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и опровергаются письменными материалами дела, в частности показаниями допрошенного инспектора ДПС ГИБДД <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который непосредственно зафиксировал правонарушение привлекаемого Адилова С.К. и видел факт управления Адиловым С.К. автомобилем, в связи с чем, им было пресечено дальнейшее движение транспортного средства под управлением Адилова С.К., путем его остановки, с последующем отстранением от управления транспортного средства, и не доверять которым у суда оснований не имеется, так как свидетель в исходе дела не заинтересован, неприязненных отношений к привлекаемому, не испытывает, повод для его оговора не имеет. Суд оценивает данные доводы критически, как реализацию своего права на защиту.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу Адилова С.К. по делу не усматривается.
Учитывая изложенное, суд считает вину Адилова С.К. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,- невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Основания для прекращения производства по делу в соответствии с ч. 4 ст. 32.6.1 КоАП РФ, согласно которой исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.3 или гл. 12 настоящего Кодекса, в отношении лица, указанного в ч. 1 настоящей статьи, прекращается, а водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у такого лица, возвращаются ему без проверки знания Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, предусмотренных ч. 4.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса: 1) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы либо пребывания в добровольческом формировании; 2) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подп. "а", "в" или "г" п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе"; 3) со дня исключения из добровольческого формирования по основанию, предусмотренному подп. 1, 2 или 5 п. 7 ст. 22.1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", отсутствуют.
Доказательств обратному суду не представлено.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Адилова С.К., судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации не установлено.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований для назначения Адилову С.К., иного размера наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Адилова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250), ИНН 5507213615, КПП 550701001 расчетный счет: 03100643000000015200 Банк получателя ОКЦ №6 СибГУ Банка России, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Адилову С.К., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Адилову С.К., что в соответствии со ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения. Согласно ст. 32.7 КоАП Российской Федерации течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные чч. 1-3.1 ст. 32.6 КоАП Российской Федерации, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Я.И. Горбунова.