ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 сентября 2026 года г. Хабаровск
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Соловьевой Ю.А., при секретаре Белицкой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании уведомления о возврате документов незаконным, возложении обязанности, установил:
Комитет по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании уведомления о возврате документов незаконным, возложении обязанности.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения условий концессионного соглашения, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием городской округ «город Комсомольск-на-Амуре», в лице комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре (далее - комитет) и обществом с ограниченной ответственностью «РВК-Комсомольск», комитетом сданы в Управление Росреестра по Хабаровскому краю документы на государственную регистрацию обременения в виде концессионного соглашения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, наименование: «канализационная сеть», расположенная по адресу: <адрес> (далее – объект). Росреестр возвратил заявление без рассмотрения с уведомлением № №. Заявление и документы возвращены ввиду того, что администрация, обращаясь за регистрацией обременения, действует в отношении иных лиц – концессионера, в связи с чем льгота, предусмотренная подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, не применяется и при подаче заявления должна была быть уплачена государственная пошлина. Вывод Росреестра о том, что администрация действует в отношении иных лиц является необоснованным, поскольку объект обременения находится в муниципальной собственности; администрация выступает как собственник этого имущества; цель регистрации – выполнение обязанности муниципального образования и фиксация публичного обременения, а не предоставление выгоды концессионеру.
Просит признать незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю по возврату заявления от ДД.ММ.ГГГГ № № и прилагаемых к нему документов без рассмотрения; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю принять заявление от комитета и осуществить государственную регистрацию обременения (права владения и пользования концессионера) в отношении объекта недвижимого имущества «канализационная сеть» по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, являющегося предметом концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, без взимания государственной пошлины.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.
В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление административного истца комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об отказе от административных исковых требований.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Из анализа вышеприведенных норм права следует, что отказ от административного искового заявления в части или полностью является правом административного истца.
Отказ административного истца от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, оформлен в письменной форме, подписан административным истцом.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований является правом административного истца, данный отказ не противоречит закону, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, суд полагает, что отказ от заявленных требований подлежит принятию, следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 194, 196, 225 КАС РФ, суд определил:
принять отказ административного истца комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от административных исковых требований.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению комитета по управлению имуществом администрации г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о признании уведомления о возврате документов незаконным, возложении обязанности.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, через Центральный районный суд города Хабаровска.
Судья Ю.А.Соловьева