ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2025 года с.Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., единолично, с участием государственного обвинителя –Саранова Б.С., подсудимого Холкина И.Л., его защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
Холкина Игоря Леонтьевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
3/4 ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов на 10 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;
3/4 ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок наказания основного наказания составляет 8 месяцев 18 дней и дополнительного наказания 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия Холкин И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Холкин И.Л., находясь около ограды дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортным средством, достоверно зная, что находится в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, сел за управление мопеда марки «RacerRC50QT-6», без государственного регистрационного номера, запустил двигатель и, управляя вышеуказанным мопедом начал движение, чем нарушил требование, предусмотренное п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут Холкин И.Л., находясь вблизи <адрес>, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» для проверки документов.В ходе разбирательства, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Тункинский», установлен признак алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, что подтвердилось в результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «ALKOTEST-6810», у Холкина И.Л. содержание алкоголя при выдохе составило – 0,37 мг/л.
Подсудимый Холкин И.Л. в судебном заседании вину по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Холкина И.Л., данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Наказание в виде 300 часов обязательных работ не отработал, отбывал наказание в КП-3 10 дней. ДД.ММ.ГГГГ водительские права категории «В» были изъяты сотрудниками ГИБДД. В настоящий момент он теоритический экзамен не сдавал, права не получал. ДД.ММ.ГГГГ вечером он попросил у своего друга Свидетель №2 мопед марки «Racer» зеленого цвета, без государственного регистрационного номера, для того, чтобы съездить по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он приехал с рыбалки на вышеуказанном мопеде домой к другу ФИО15 по адресу: в <адрес>, где возле ограды выпил пиво, от выпитого не опьянел, в пространстве ориентировался, свои действия контролировал, всё понимал. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, сел за руль данного мопеда, завел ключом замок зажигания и поехал к себе домой. На тот момент он понимал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что ему нельзя управлять транспортными средствами, игнорируя это, подумав, что его не остановят сотрудники ДПС, продолжил управлять данным мопедом. Далее, в этот же день около 14 часов 40 минут, проезжая по <адрес>, его остановил экипаж ДПС ОГИБДД, представились и попросили предъявить документы на мопед и водительское удостоверение, на что сразу сообщил сотрудниками, что водительского удостоверения у него нет, в связи с чем, его пригласили в служебный автомобиль, для установления личности. В патрульном автомобиле сотрудники ГИБДД его предупредили, что в автомобиле все действия фиксируются с помощью видеокамеры, при разговоре с инспекторами ГИБДД, последние пояснили ему, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, а именно исходил запах алкоголя изо рта, более того, он сам им признался в этом, в связис чем его отстранили от управления транспортным средством, составив протокол, с которым он ознакомился и подписал.Далее сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотест» на, что он дал свое согласие. Ему разъяснили права и порядок проведения освидетельствования, предоставили прибор «Алкотест». После проведения освидетельствования, на экране прибора появились данные, о том, что при выдохе у него результат выдыхаемого воздуха составил 0,37 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения, данный результат был распечатан на бумажной квитанции, где он поставил свою подпись и согласие с данным результатом, также составили акт освидетельствования на состоянием алкогольного опьянения, где после ознакомления он поставил свою подпись. Все действия, происходящие в патрульном автомобиле сотрудник ГИБДД демонстрировал на видеокамеру. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении, протокол задержания транспортного средства,с которыми он также знакомился и ставил свои подписи, после чего мопед поместили на специализированную стоянку. Мопед марки «Racer» зеленого цвета, без государственного регистрационного номера, принадлежит его знакомому Свидетель №2. Вину в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 55-58).
Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснив, что в ходе дознания добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Жалоб на состояние здоровья и инвалидность не имеет, при этом с детства имеет травму глаза.
Кроме полного признания вины Холкиным И.Л. в совершении преступления по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
СвидетельСвидетель №2 суду показал, чтов ДД.ММ.ГГГГ приобрел мопед марки «Racer RC50QT-6» зеленого цвета, на учет в ГИБДД не поставил, в связи с чем, не имеет государственного регистрационного номера, какой-либо договор купли-продажи не оформлял и не подписывал, документы, предоставленные дознавателю были переданы вместе с мопедом при покупке, были вложены в руководство по эксплуатации.В ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел знакомый Холкин И.Л. и попросил мопед, чтобы съездить по делам. Через некоторое время, ему позвонил Холкин и сообщил, что мопед забрали сотрудники ГИБДД и он находился на штрафстоянке. Впоследствии, уже, когда было возбуждено дело, совместно с братом подсудимого, он (свидетель) забрали мопед со штрафстоянки, за которую заплатил Холкин Евгений, после чего последний перегнал мопед к себе в ограду дома, где он сейчас и находится. О том, что Холкин не имеет водительских прав, не знал. Мопедом не пользуется, поскольку у него (свидетеля) отсутствуют права, и чтобы не было соблазна ездить на нем, не забирает у Холкина Евгения.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» ФИО7 заступил на дежурство по <адрес>. Около 14 часов 57 минут патрулируя <адрес>, он заметил мопед марки «Raser», без государственного регистрационного номера, водитель которого припарковался возле ограды <адрес>. Подойдя к водителю мопеда, представился и попросил предъявить документы, а также водительское удостоверение, на что мужчина представился Холкиным И.Л., установлено отсутствие водительского удостоверения, в связи с чем, последний был приглашен в служебный автомобиль для разбирательства. В ходе разговора с Холкиным появились основания полагать, что он находится в алкогольном опьянении, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. Тогда было предложено Холкину пройти освидетельствование, по результатам которого выявлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,37 мг/л, составлены процессуальные документы, с которыми Холкин был ознакомлен. В ходе проверки по автоматизированной базе данных «ФИС ГИБДД-М» установлено, что Холкин ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 46-48).
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Холкина И.Л., следующие доказательства:
3/4 рапорт об обнаружении признаков состава преступления старшего инспектора по ДПС группы (ДПС) ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» Свидетель №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 57 минут на <адрес>, вблизи <адрес>, был остановлен мопед марки «Racer», без государственного регистрационного номера, под управлением Холкина Игоря Леонтьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проверки установлено, что последний управлял транспортное средство в состоянии алкогольного опьянения, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0, 37 мг/л выдыхаемого воздуха. В действиях Холкина И.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 4, 5-6);
3/4 протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гр. Холкин И.Л. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 7);
3/4 порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен Холкин И.Л., о чем свидетельствует его подпись (л.д. 8);
3/4 акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и чек-лист алкотестера, согласно которымДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту проведено освидетельствование Холкина И.Л.с применением технического средства измерения «Alkotest 6810», результат анализа 0,37 мг/л (л.д. 9, 10);
3/4 протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Холкин И.Л. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП(л.д. 11);
3/4 протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – мопед марки «Racer», без государственного регистрационного номера, под управлением Холкина Игоря Леонтьевича (л.д. 12);
3/4 постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холкина И.Л. по ч. 3 ст. 12.8 КРФобАП (л.д. 13-14);
3/4 приговор Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Холкин И.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-67);
3/4 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок проезжей части <адрес>, вблизи <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был остановлен мопед марки «Racer», без государственного регистрационного номера, под управлением Холкина И.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с фототаблицей(л.д. 19-22);
3/4 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD с видеозаписью из салона служебной автомашины сотрудников ДПС, в момент освидетельствования на предмет алкогольного опьянения Холкина И.Л. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 30-38, 39);
3/4 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мопедмарки «RacerRC50QT-6» без государственного регистрационного номера. Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 23-26, 27)
3/4 документы на мопедмарки «RacerRC50QT-6» без государственного регистрационного номера: договор купли-продажи подписанный продавцом ФИО8; договор купли-продажи между ИП ФИО9 и покупателем ФИО8; руководство по эксплуатации; постановление о возвращении вещественных доказательств с распиской Свидетель №2 о получении (л.д. 42, 43, 44-45, 28, 29).
Судом также исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого: личность установлена на основании копии паспорта (л.д.61); требование ИЦ МВД по РБ, справка о результатах проверки ОСК(л.д. 62-64); справка из Тункинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69); свидетельство о рождении ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 70); характеристики (л.д. 71, 72); справка о составе семьи (л.д. 73); сведения из ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД»,ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» (л.д.74, 75, 76,77).
Кроме того, исследованы и приобщены к материалам уголовного дела: копия постановления Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ; копия приговора Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ; копия сообщения УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ о получении приговора от ДД.ММ.ГГГГ и принятии к исполнению ДД.ММ.ГГГГ; копия уведомления ФКУ ИК № УФСИН России по РБ о прибытии ДД.ММ.ГГГГ осужденного Холкина И.Л. для отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ;ответ из военного комиссариата Тункинского и Окинского районов РБ, требование ИЦ МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, справка о результатах проверки ОСК от ДД.ММ.ГГГГ, справка УФИУ ФКУ ИК-7 об отбытом и неотбытом сроке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, характеристика на Холкина И.Л. от ООО «Железобетон» от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая изложенное, в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным поведением подсудимого в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в психическом здоровье Холкина И.Л., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признаёт подсудимого Холкина И.Л. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Установлено, что подсудимый Холкин И.Л. в ходе дознания давал показания добровольно после предоставления ему достаточного, без ограничения во времени для согласования позиции защиты и в присутствии защитника, его показания зафиксированы с его слов, в том виде и объеме, который показал подсудимый, что подтвердил последний в суде. Суд принимает в основу приговора оглашенные показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждены им в судебном заседании, поскольку они также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в т.ч. показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, согласующиеся и с иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, суд не установил. При этом суд не находит оснований полагать, что показания подсудимого Холкина являются самооговором, поскольку даны в присутствии защитника и с соблюдением требований уголовно – процессуального закона.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание доказательств по делу недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, влияющих на доказанность его вины и квалификацию его действий, судом не выявлено.
В связи с чем, суд считает, что вина подсудимого Холкина И.Л.полностью доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства - активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления Холкиным И.Л. представлено не было. По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами дознания и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам дознания информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, ввиду чего положения ст.64 УК РФ судом применению не подлежат.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, его имущественного положения, поведения после совершения преступления, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого, достижению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, будет способствовать назначение Холкину И.Л. основного наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд обсудил и не нашел оснований с учетом личности, материального положения подсудимого, для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, признания вины, совокупности смягчающих вину обстоятельств и личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, заменив его в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами, ограничений к отбытию которых, указанных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, Холкин И.Л. не имеет.
Решая вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного суда РФ в п. 12 Постановления от 09.12.2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», согласно которому, если соответствующей статьей УКРФ наряду с основным наказанием предусматривает возможность применения к виновному дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, суду следует иметь в виду, что исходя из ст.47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.
Таким образом, отсутствие права управления транспортными средствами у Холкина И.Л. не исключает назначение ему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264. 1 УК РФ в качестве обязательного. Более того, назначение данного дополнительного вида наказания будет способствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.
На основании ст.60.2 УИК РФ Холкину И.Л. надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ за счет государства самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы или учреждения, исполняющего наказание, для чего ему необходимо получить предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Холкина И.Л. суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Суд не находит оснований для конфискации в порядке п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортного средства – мопеда марки «RacerRC50QT-6» без государственного регистрационного знака, поскольку Холкин И.Л. собственником данного механического транспортного средства не является.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокатуТаряшинову Р.Ж., осуществлявшему защиту Холкина И.Л. по назначению дознавателя без заключения соглашения с клиентом, произведено вознаграждение в сумме 5583 рублей (л.д. 95). Суд согласно ч.1 ст.131 и ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать процессуальные издержки с осужденного, поскольку Холкинтрудоспособен, инвалидности не имеет, на взыскание процессуальных издержек согласен, ходатайствовал о назначении защитника в ходе дознания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Холкина Игоря Леонтьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 год лишения свободы.
На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное Холкину И.Л. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Холкину И.Л. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
Обязать Холкина И.Л. по вступлению приговора в законную силу, получить в территориальном органе либо учреждении, исполняющем наказание УФСИН России по Республике Бурятия, предписание к следованию в исправительный центр для отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Холкина И.Л. в исправительный центр.
На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ назначенное Холкину И.Л. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента отбытия основного наказания и распространить его на все время отбывания принудительных работ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении Холкина И.Л. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по делу: мопеда марки «RacerRC50QT-6» без государственного регистрационного знака - считать возвращенным законному владельцу Свидетель №2; DVD - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Взыскать с Холкина Игоря Леонтьевичапроцессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатомТаряшиновым Р.Ж.в ходе дознания и в суде в общей сумме 5583 рублей в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова