ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственного обвинителя Шорноевой С.С., подсудимого Арбукова А.С., защитника Таряшинова Р.Ж., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Арбукова Артема Сергеевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (неотбытая часть наказания составляет 9999,81 рублей), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арбуков А.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 13 часов 40 минут до около 13 часов 50 минут находясь на расстоянии около 7 метров в юго-восточном направлении от входной калитки в ограде дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере и желая этого, зная, что своими действиями нарушает порядок оборота наркотических средств, установленный Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», собрал руками в имеющийся при себе полимерный пакет коричневого цвета верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым осуществив незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1486гр., которое в пересчете на высушенное состояние (допостоянной массы), составило не менее 475,52гр..
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с около 13 часов 50 минут по 14 час 10 минут, Арбуков А.С., двигаясь в направлении дома, расположенного по адресу: <адрес>, хранил при себе наркотическое средство – каннабис(марихуана), общей массой не менее 1486гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составило не менее 475,52 гр., до момента его изъятия около <адрес> правоохранительными органами, то есть до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Арбуков А.С. в период времени с около 13 часов 40 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГосуществил незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 1486 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составило не менее 475,52 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, для данного вида наркотического средства.
Подсудимый Арбуков А.С.вину по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимого Арбукова А.С., данным в ходе предварительного следствия,ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> на заработки, остановился в <адрес>, где осуществлял ремонтные работы. В начале ДД.ММ.ГГГГ ходил в магазин, расположенный по <адрес>, по пути, в ограде одного из заброшенных домов на <адрес>, точный адрес назвать не может, увидел произрастающую коноплю. Тогда он вошел в ограду указанного дома, сорвал несколько листьев с куста конопли и употребил их путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, когда находился по адресу: <адрес>, решил снова сходить в заброшенный дом, где видел произрастающую коноплю, чтобы собрать для личного употребления. В это же время, он вышел из дома и направился в заброшенный дом, взяв с собой пакет коричневого цвета. Около 13 часов 40 минут придя к указанному дому, вошел в ограду и собрал руками в имеющийся при нем пакет листья конопли. Собирал в теченииоколо 10 минут, получилось около половины пакета. После, вышел из ограды и пошел домой по <адрес>, пакет нес в руках. Когда он проходил мимо <адрес>, время было около 14 часов 00 минут, кнему подъехали сотрудники полиции, пакет он решил спрятать за спину. В ходе разговора сотрудники спросили, куда он направляется и что у него в руках, он не стал врать и сразу рассказал, что в пакете конопля, и что собрал ее для личного употребления. Далее сотрудники полиции изъяли в присутствии понятых пакет с коноплей, а также взяли смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин.Вину в совершении незаконного приобретения и хранения наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 63-66, 81-83).
Из оглашенного протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Арбуков А.С. указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минутнаходясь в <адрес>, решил пойти на участок заброшенного дома по <адрес>, и собрать коноплю.Далее, Арбуков указал, что находясь на участке местности на расстоянии 7 метров в юго-восточном направлении от входной калитки в ограду <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 50 минут, собрал в имеющийся при себе пакет коричневого цвета листья конопли. После, у <адрес> его остановили сотрудники полиции и в присутствии понятых изъяли у него пакет, в котором находилась собранная им конопля (л.д. 69-76).
Оглашённые показания, протокол проверки показаний на месте подсудимый Арбуков А.С.подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, без какого либо физического и морального давления. Имеет наркотическую зависимость, состоит на учете у врача-нарколога, иных жалоб на здоровье, инвалидности не имеет. Кроме того, проживает с работающим отчимом и матерью, имеющей инвалидность, группу инвалидности не знает, матери был заменен сустав, в связи с чем, последняя стала хромать, при этом постоянный уход ей не нужен, необходима периодическая физическая помощь.
Кроме полного признания вины Арбуковым А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, вина подсудимого полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, оцененными и исследованными судом.
Из оглашенных протоколов допросов свидетелейСвидетель №2 иСвидетель №3,следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 14 часов к ним подъехали сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при изъятии наркотических средств, на что они согласились. Сотрудники полиции пояснили, что нужно пройти по <адрес> напротив <адрес>. Они прошли по улице, где рядом с <адрес> находился молодой человек европейской внешности, который представился Арбуковым А.С.. В руках у последнего был пакет коричневого цвета, внутри которого находилась растительная масса. Сотрудники полиции, в их присутствии спросили у Арбукова, что внутри этого пакета, на что последний ответил, что в пакете конопля, которую сорвал в ограде заброшенного дома по <адрес>. После чего, данный пакет с содержимым был изъят, горловина пакета, оклеены бумагой с оттиском круглой печати, была сделана пояснительная надпись сотрудником полиции, на которой все участвующие лица расписались. Также Арбуков пояснил, что изъятая конопля принадлежит ему. После у Арбукова, в их присутствии,были изъяты смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, которые также были отдельно упакованы в бумажные конверты и заверены подписями, опечатаны. Со стороны сотрудников полиции ни на кого физического и морального давления не оказывалось (л.д. 52-54, 55-57).
Свидетель ФИО15 суду показала, что работает дознавателем Шелеховского РОСП, в настоящее время в ее производстве находится уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ (неуплата алиментов) в отношении Арбукова А.С.. Последнего знает с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со служебной деятельностью, а именно расследовала аналогичное уголовное дело. Охарактеризовала Арбукова с отрицательной стороны, поскольку последнийскрывался от органа дознания, не производит оплату штрафа по приговору суда.
Кроме того, судом исследованы и признаны в качестве подтверждающих вину Арбукова А.С. следующие доказательства:
3/4 рапорты:помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ «Тункинский» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; ГЗ ОВО по Тункинскому и Окинскому районам от ДД.ММ.ГГГГ; старшего УУП МО МВД РФ «Тункинский» ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при патрулировании <адрес> остановлен гр. Арбуков Артем Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который при себе имел пакет, в котором находилась конопля. В действиях Арбукова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ(л.д. 5, 7, 8);
3/4 протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес>. С места происшествия изъято: полимерный пакет коричневого цвета, внутри которого находится травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом конопли(л.д. 14-18);
3/4 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленное на экспертизу вещество растительного происхождения в полимерном пакете коричневого цвета, массой 1486гр., является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 475,52гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркосодержащего растения конопля. На поверхностях ватных дисков (смывы с ладоней обеих рук гр. Арбукова А.С.), срезах ногтевых пластин гр. Арбукова А.С., обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) – действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла)(л.д. 31-35);
3/4 протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: картонная коробка коричневого цвета в котором находился полимерный пакет коричневого цвета с надписью «Жемчужина Сибири» с веществом растительного происхождения зеленого цвета; два бумажных конвертасо смывами с ладоней левой и правой рук Арбукова А.С.; два бумажных конверта со срезами ногтевых пластин с левой и правой рук Арбукова А.С.(л.д. 39-46).
Кроме того судом исследованы характеризующие Арбукова А.С. материалы дела: копия паспорта (л.д. 85), требование ИЦ МВД по РБ и справка о результатах проверки ОСК (л.д. 86), справки ИОПНД (л.д. 98, 99), характеристика (л.д. 91); сведения с Шелеховского РОСП ГУФССП России по Иркутской области (л.д.93); приговор мирового судьи судебного участка 64 Иркутского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95-97); приговор Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99); приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104), а также дополнительно истребованные судом: приговор Шелеховского городского суда Иркутской областиот ДД.ММ.ГГГГ; сведения из филиала по Шелеховскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ; справка о судимостях по базе данных ГИАЦ МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ; ответ Свердловского районного суда г. Иркутска; ответ Шелеховского городского суда Иркутской области; постановление Шелеховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; сводка по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ).
Справки с Иркутского областного психоневрологического диспансера врачей психиатра и психиатра-нарколога в совокупности с характеризующими подсудимого данными, а также адекватным его поведением в ходе судебного заседания позволяют суду прийти к выводу о вменяемости подсудимого Арбукова А.С., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, поэтому суд признает подсудимого Арбукова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Каких-либо нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона, влекущих признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, исключающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, судом не выявлено.
Суд, оценивая вышеописанные доказательства в их совокупности, находя их достоверными, допустимыми, согласующимися и дополняющими друг друга, достаточными для рассмотрения дела по существу, считает необходимым положить в основу приговора показания Арбукова А.С. данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, оглашенные судом, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3,заключением эксперта и иными доказательствами, исследованными и оцененными в ходе судебного следствия, и считает, что вина подсудимого Арбукова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана. Действия Арбукова А.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Суд считает установленным факт незаконного приобретения и хранения Арбуковым А.С.наркотического средства - каннабис (марихуана), совершенные в крупном размере, поскольку указанное наркотическое средство общей массой не менее 1486 гр., которое в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составила не менее 475,52 гр.,согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающиенаказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины и раскаяние в содеянном,а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование расследованию преступления», поскольку Арбуковымв ходе предварительного следствия указано о месте сбора наркотического средства, ранее неизвестное следствию, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ «наличие малолетнего ребенка».
Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, поскольку Арбуков А.С. совершил настоящее преступление в период непогашенной судимости по преступлению небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что в действиях Арбукова А.С. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Арбуковым А.С. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, имеющего постоянное место жительства и регистрацию,характеризующегося в целом отрицательно, наличие матери – инвалида, требующей физической помощи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также совершение настоящего преступления в период непогашенной судимости по приговору Свердловского районного судаг. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ, что свидетельствует о том, что Арбуков А.С. для себя должных выводов не делает, на путь исправления не встает, назначенное наказание (в виде штрафа до настоящего времени не исполнено)не повлияло на его исправление, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения имновых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. Поскольку Арбуковсовершил настоящее преступление, относящееся к категории тяжких в период непогашенной судимости по приговоруСвердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 9999,81 рублей.Арбуков, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит направлению для отбытия наказания в виде лишения свободы в исправительную колониюобщего режима. Наказание в виде штрафа, согласно ч.2 ст.71 УК РФ,подлежит исполнению самостоятельно.Назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считаетнецелесообразным.
Доводы защитника о том, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашена, со слов Арбукова штраф оплачен, суд не принимает, поскольку последним не представлены какие-либо доказательства, свидетельствующие об исполнении наказания по указанному приговору. Напротив, из ответа дознавателя Шелеховского РОСПФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93), а также сводки по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ,наказание в виде штрафа не исполнено в полном объеме, неотбытое наказание составляет 9999,81 рублей. Из ответапредседателя Шелеховскогогородского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судом ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии представления о замене штрафа более строгим наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неподсудностью, из ответа заместителя председателя Свердловского районного суда г. Иркутска следует, что судебные решения об изменениях в порядке исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Арбукова А.С. не выносились.Поскольку в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, как указано выше, приговор от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнен, наказание в виде штрафа не отбыто, оснований считать судимость по приговоруСвердловского районного суда г. Иркутска от 03.06.2019погашенной, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности и позволяли применить к нему положения ст. 64 УК РФ, изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.Оснований для освобождения Арбукова А.С. от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ст.82.1 УК РФ, судом не установлено.
Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Арбукова А.С. суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражудо вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Кроме того, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Арбукова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Обсуждая вопрос об освобождении подсудимого от уплаты процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж., представлявшего интересы подсудимого в трех судебных заседаниях в размере 8374,50 рублей, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13215 рублей (л.д. 1113-114), итого на общую сумму 21589,50 рублей, суд согласно ч.1 ст.131, ч.2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать сАрбукова А.С., поскольку последний трудоспособен, инвалидности не имеет, ходатайствовал о назначении защитника, согласен на возмещение издержек. О выплате вознаграждения адвокату Таряшинову Р.Ж. за счет средств федерального бюджета, суд в соответствии со ст.313 УПК РФ, выносит отдельное постановление.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу отсутствует.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302, 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арбукова Артема Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Арбукову А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 9999 рублей 81 копейка.
Меру пресечения в отношении Арбукова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания Арбукова А.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Наказание в виде штрафа, согласно ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: картонная коробка с полимерным пакетом коричневого цвета с наркотическим средством массой 1486гр., в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы),составляет 475,52 гр., четыре конверта с образцамиАрбукова А.С. для сравнительного исследования – смывыс ладоней рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» - уничтожить.
Взыскать с Арбукова Артема Сергеевичапроцессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных за оказание юридической помощи адвокатомТаряшиновым Р.Ж. в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме 21589 рублей 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья М.В. Харханова