ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 мая 2026 года с. Кырен
Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием государственных обвинителей Саранова Б.С., Шорноевой С.С., защитника Далеевой П.А., при секретаре Абашеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Обоева Владимира Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Тункинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Обоев В.Н., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желая их наступление, достоверно зная, что его преступные действия остаются незамеченными для потерпевшего и третьих лиц, действуя с прямым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с помощью биты от шуруповерта, находившейся при нем, открутил 3 самореза на пробои входной двери и прошел внутрь <адрес> по <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Продолжая свои преступные действия, Обоев В.Н. находясь по вышеуказанному адресу, тайно, из морозильника похитил три целлофановых пакета, не представляющие ценность для потерпевшей, с содержимыми: говяжий суповой набор весом 1,536 гр. стоимостью 117 рублей за 1 кг на сумму 179 рублей 71 копейка, свиные ребра весом 0,828 гр. стоимостью 425 рублей за 1 кг на сумму 351 рубль 90 копеек, свиная рулька весом 1,066 гр. стоимостью 425 рублей за 1 кг на сумму 453 рубля 05 копеек, бутылку вина «GRAND RACHELLE» стоимостью 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 1484 рубля 66 копеек. С похищенным имуществом Обоев В.Н. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1484 рубля 66 копеек.
Действия Обоева В.Н. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Обоева В.Н. поступило в Тункинский районный суд Республики Бурятия.
Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Обоева В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен в порядке ст. 255 УПК РФ на 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в помещении Тункинского районного суда Республики Бурятия по адресу: Республика Бурятия, Тункинский район, с. Кырен, ул. Ленина, 73.
Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство начальника пункта отбора на военную службу по контракту ФИО5 о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении Обоева В.Н., в связи с заключением в период мобилизации, в период военного времени или в военное время контракта о прохождении военной службы Вооруженных Силах Российской Федерации, производство по уголовному делу приостановлено, мера пресечения в отношении Обоева В.Н. в виде заключения под стражу отменена, подсудимый освобожден из-под стражи со дня его передачи уполномоченного должностному лицу Министерства обороны Российской Федерации на основании акта приема-передачи.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тункинского районного суда РБ производство по уголовному делу в отношении Обоева В.Н. возобновлено.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что Обоев В.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тункинским районным отделом Управления ЗАГС РБ, и выпиской из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что рядовой Обоев В.Н., исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы (при участии в специальной военной операции на территории ДНР, ЛРН и Украины).
Судом установлено, что родственниками умершего Обоева В.Н. являются сестры Обоева Татьяна Павловна и Степанова Марина Геннадьевна.
Из заявлений Обоевой Т.П. и Степановой М.Г., поступивших в адрес суда следует, что о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении Обоева В.Н. уведомлены, просят рассмотреть дело в их отсутствие, беседовали с защитником. Просят прекратить уголовное дело в отношении Обоева В.Н. в связи со смертью брата. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны. Выплаты в связи со смертью брата не получали.
Защитник Далеева П.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
Государственный обвинитель Шорноева С.С. в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в отношении Обоева В.Н. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против прекращения производства по делу в связи со смертью обвиняемого.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.
Согласно правилам, изложенным в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
При принятии решения суд учитывает признание вины подсудимым на стадии предварительного следствия, раскаяние в содеянном, вместе с тем его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается материалами уголовного дела.
В связи с тем, что в ходе судебного заседания близкие родственники умершего обвиняемого Обоева В.Н. – его родные сестры Обоева Т.П. и Степанова М.Г. выразили согласие на прекращение уголовного преследования на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, оспаривать законность постановления с целью реабилитации умершего в дальнейшем не желают, государственный обвинитель и защитник согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает, что уголовное преследование в отношении Обоева В.Н. подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с ос смертью обвиняемого. Оснований для продолжения судебного разбирательства, прекращения уголовного дела по иным основаниям, в том числе, по реабилитирующим основаниям, не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три пакета с мясом и пустая бутылка вина, возвращенные законному владельцу в ходе предварительного следствия – оставить по принадлежности: бита, хранящаяся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» - подлежит уничтожению.
Обсуждая вопрос о взыскании процессуальных издержек либо их снижения, суд приходит к следующему. Процессуальные издержки, связанные с выплатой за счет средств федерального бюджета вознаграждения адвокату Далеевой П.А., представлявшей интересы Обоева В.Н. в трех судебных заседаниях в размере 8 374 рубля 50 копеек, адвоката Шведовой Т.С. в судебном заседании по вопросу о мере пресечении ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 791 рубль 50 копеек, и процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Шведовой Т.Н. по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 190 рублей 50 копеек (л.д. 162), итого на общую сумму 23 356 рублей 50 копеек, суд согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. В соответствии со ст.313 УПК РФ суд выносит отдельное постановление о вознаграждении адвокатов Далеевой П.А. и Шведовой Т.С..
На основании изложенного и руководствуясь ст.24, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование в отношении Обоева Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: три пакета с мясом и пустая бутылка вина, возвращенные законному владельцу в ходе предварительного следствия – оставить по принадлежности; биту, хранящуюся в камере хранения МО МВД России «Тункинский» - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня его оглашения.
Судья М.В. Харханова