РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2026 года с. Петропавловка
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашниковой Е.И., при секретаре Андреевой Е.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональной коллекторской организации «Первое клиентское бюро» к Шадриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Шадриной В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом
50 000 рублей. ОАО «Восточный экспресс банк» исполнил свои обязательства в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ОАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор цессии, согласно которого права требования по указанному договору перешли к цеденту. ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ОАО «Первое клиентское бюро» на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41792,22 рублей, расходы по процентам за пользование кредитными средствами 13257,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Истец надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил. Имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Шадрина В.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, заявила о пропуске срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении иска по указанному основанию.
Третье лицо ПАО «Совкомбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из содержания пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Шадриной В.А. в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 50 000 рублей срок до востребования под 33 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученный кредит с уплатой процентов за пользование денежными средствами путем уплаты ежемесячных платежей.
Банк обязательства по договору исполнил. Заемщик Шадрина В.А. свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
Общими условиями потребительского кредита предусмотрено, что банк вправе полностью или частично уступить права требования третьему лицу.
На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный Экспресс Банк» и НАО ПКО «ПКБ» заключили договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключённым между Цедентом и заемщиками, указанным в акте передачи требований (приложение № 1 к договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого к НАО ПКО «ПКБ» перешло права требования, в том числе по указанному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непублично акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. ДД.ММ.ГГГГ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.
На дату уступки прав требований по кредитному договору задолженность Шадриной В.А. в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 60432,36 рублей, из которых сумма основного долга 41792,22 рублей, сумма процентов 13937,99 рублей.
Судебным приказом мировой судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с Шадриной В.А. взыскана задолженность в размере 41792,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 726,88 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41792,22 рублей, которая включает задолженность по основному долгу в размере 41792,22 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 13257,47 рублей.
Представленный расчет о взыскании задолженности ответчиком не оспорен, суд находит его обоснованным.
Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске сроков исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему уплату периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что Шадрина В.А. обязана была погасить задолженность ежемесячно, путем внесения ежемесячных платежей. На момент передачи права требования ОАО «Восточный Экспресс Банк» к НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляла 41 792,22 рубля, задолженность по процентам 13 937,99 рублей, задолженность по комиссии 4702,15 рублей.
Из расчета задолженности НАО ПКО «Первое клиентское бюро» следует, что должник, с даты приобретения взыскателем прав по кредитному договору, до момента подачи заявления в суд задолженность не погашала, последнее погашение произведено согласно выписки от ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты платежи в погашение кредита не вносились.
С указанного периода банку должно было стать известно, что заёмщик свои обязательства не исполняет, допускает нарушение права кредитора на возврат выданных заемщику денежных средств.
Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ (копия конверта, копия заявления о выдаче судебного приказа уничтожены по истечению срока хранения) ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что иск подан ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю), то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем, заявленные требования по взысканию задолженности удовлетворению не подлежат.
Судебных расходов подлежащих взысканию не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к шадриной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
№ с ОАО «Восточный Экспресс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ в размере
41792,22 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 13257,47 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца, со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Джидинский районный суд РБ.
Решение в окончательной форме принято 14 сентября 2026 года.
Судья: подпись Е.И. Калашникова
Копия верна:
Судья Е.И. Калашникова