ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года город Омск
Мировой судья судебного участка № 59 в Ленинском судебном районе в городе Омске Любчич Н.Г., при секретаре судебного заседания Степановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось к мировому судье с иском к Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование указало, что 18.09.2024 между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. заключен договор займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по условиям которого последней предоставлен займ в размере 3000 руб. сроком на 18 дней. Однако ответчик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа. 27.03.2025 ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» уступило ООО ПКО «Право онлайн» права требования по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2024 в отношении Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Задолженность по договору займа у ответчика за период с 18.09.2024 по 01.03.2025 составляет 6900,00 руб., из которых 3000 руб. - сумма основного долга, 3900 руб. - проценты за пользование займом.
Просит взыскать с ответчика Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в пользу ООО ПКО «Право онлайн» задолженность по договору займа № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.09.2024 в общем размере 6900 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Право онлайн» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Серекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, представила заявление о передаче дела в суд по месту ее жительства, указав, что с 09.06.2022 постоянно проживает по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. В КУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеет временную регистрацию, поскольку включена в список лиц из категории детей-сирот, подлежащих обеспечению жилым помещением, однако по адресу временной регистрации никогда не проживала.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
Из представленной справки КУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» следует, что Серекова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. зарегистрирована по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 04.06.2025 по 03.06.2026, по месту регистрации не проживает.
Проживание Серковой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 09.06.2022 подтверждается договором найма.
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о передаче дела в суд по месту ее жительства.
Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 33, статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к Серековой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 76 в Первомайском судебном районе в г. Омске (644063, г. Омск-063, ул. 1-я Затонская, д. 24).
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение пятнадцати дней посредством подачи частной жалобы мировому судье со дня его вынесения.
Мировой судья Н.Г. Любчич