ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2026 года с.Михайловское
Мировой судья судебного участка Михайловского района Алтайского края Климова Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Правдивцева Сергея Михайловича, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
14 декабря 2025 года в 05 час. 00 минут Правдивцев С.М. по адресу ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> края в ходе ссоры нанес десять ударов ногами по спине и конечностям, туловищу <ФИО1>, в результате чего она испытала острую физическую боль, согласно заключению эксперта, вреда здоровью не причинил, деяние Правдивцева С.М. не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, Правдивцев С.М. совершил своими действиями правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как нанесение побоев…, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании Правдивцев С.М. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, признал.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании поддержала заявление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Правдивцева С.М., согласно которому, она с ним примирилась.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что вина Правдивцева С.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказана и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, л.д. 1; рапортом УУП <ФИО2>, л.д. 2; сообщением о происшествии <НОМЕР>, л.д. 3,7; заявлением потерпевшей, л.д. 4; объяснениями <ФИО1>, Правдивцева С.М., л.д. 5, 6; рапортом оперативного дежурного ДЧ <ФИО3>, л.д. 8; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, л.д. 10; заключением эксперта №519 от 26.12.2025 г., л.д. 12-13.
Заявление <ФИО1> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Правдивцева С.М. в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению, поскольку потерпевшей неоднократно были нанесены удары, и Кодекс об административных правонарушениях РФ не предусматривает такого основания прекращения дела об административном правонарушении. Выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что Правдивцеву С.М. должно быть определено административное наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку правонарушитель не лишен возможности в силу ч.1 ст.3.13 КоАП РФ, отбывать наказание в свободное от основной работы время.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП Российской Федерации, установлена и полностью доказана исследованными в суде доказательствами, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.
Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, а именно признание вины, примирение с потерпевшей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Правдивцева Сергея Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.
Данное постановление может быть обжаловано в Михайловский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Климова Е.В.