ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. г.Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 16.07.2026 г.
Мотивированное постановление изготовлено 17.07.2026 г.
Мировой судья судебного участка № 57 в Ленинском судебном районе в городе Омске, ул. 6-я Комсомольская 30, Левкова Е.Г., при секретаре Нагайцевой А.Ю., с участием помощника прокурора Ленинского АО г. Омска Шрамко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Белоусовой <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Белоусова Н.Е. 18.05.2026 года около 16.00 час., находясь на обочине автомобильной дороги вблизи дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в ходе словесного конфликта высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова оскорбления в нецензурной форме, унизив его честь и достоинство.
Белоусова Н.Е. в судебном заседании вину в правонарушении признала, об обстоятельствах нарушения пояснила, что ехала на машине, остановилась возле колонки, чтобы протереть стекло, которое запачкали голуби. Набрала «полторашку» воды и начала поливать на стекло машины. Из ограды дома возле колонки вышел <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и начал разговаривать с ней грубо, требовать, чтобы она уезжала. Она сказала ему, что протрет стекло и уедет. Изначально она разговаривала спокойно. На что он начал ее оскорблять, вырвал из рук бутылку и начал выламывать руки. В ответ на его действия она высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова нецензурной брани.
Защитник Белоусовой Н.Е. адвокат Сироткин А.Г. полагал, что Белоусова Н.Е. действовала в состоянии крайней необходимости, т.к. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. начал применять силу в отношении нее, выхватывал бутылку из рук, заламывал пальцы. В соответствии со ст. 2.7, п.3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению. Кроме того, в нарушение ст. 28.5 КоАП РФ постановление о возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением срока 25.06.2026 г., тогда как материал проверки передан прокурору ЛАО г. Омска 04.06.2026 г.. Также прокурором ЛАО г. Омска нарушен установленный ч. 1 ст. 28.8 КоАП РФ срок направления материала об административном правонарушении на рассмотрение в суд. К постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении в нарушение ч. 1.1. ст. 28.8 КоАП РФ не приложены реквизиты для уплаты штрафа.
Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что 18.05.2026 г. он находился дома, когда увидел, как к колонке около его дома подъехала ранее не знакомая ему Белоусова Н.Е., которая начала протирать стекло своего автомобиля. Затем она набрала воды в «полторашку» и начала мыть свою машину. Он вышел из дома и сделал ей замечание, предложив уехать и мыть свой автомобиль около ее дома. На что Белоусова Н.Е. ответила, что его это не касается и ее отец милиционер, и продолжила мыть машину. Поскольку она проигнорировала его просьбу, он попытался забрать у нее из рук «полторашку», после чего она облила его водой из «полторашки», начала его оскорблять словами нецензурной брани, «кидаться» (наносить удары по лицу и в нижнюю часть тела) и вести себя неадекватно. Пытаясь себя защитить, он допускает, что заломил ей руку. Конфликт прекратился после того, как он сказал, что спустит на нее свою собаку, она села в машину и уехала. Высказанные в его адрес слова нецензурной брани оскорбили его честь и достоинство.
Помощник прокурора Ленинского АО г. Омска Шрамко А.Н. в судебном заседании поддержала доводы постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и просила привлечь Белоусову Н.Е. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку ее вина полностью доказана исследованными судом доказательствами.
Вина Белоусовой Н.Е. в совершении правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенным в отношении Белоусовой Н.Е. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (л.д. 4-5); заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ОП № 4 УМВД России по г. Омску с просьбой привлечь к ответственности неизвестную женщину по факту оскорбления (л.д.10, 13); объяснением <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.6, 24); объяснением Белоусовой Н.Е. (л.д. 11, 21); сообщениями КУСП <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 18.05.2026 г. (л.д.14-18); видеозаписью (л.д.35).
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона оскорбления состоит в действии - унижении чести и достоинства лица в неприличной форме.
Согласно рекомендациям, дававшимся в практике Верховного Суда РФ по вопросу о неприличной форме оскорбления, неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Белоусовой Н.Е. доказанной, квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Оснований для освобождения Белоусовой Н.Е. от административной ответственности, на основании ст. 2.7 КоАП РФ по доводам защитника, не имеется. Исходя из положений статьи 2.7 КоАП РФ состояние крайней необходимости предполагает наличие действительной, реальной опасности, угрожающей личности и правам лица, причинившего вред охраняемым законом интересам, или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, действия по устранению которой производятся непосредственно сразу после возникновения такой опасности, но не в случае, когда угроза указанным охраняемым интересам может возникнуть в будущем или когда она могла быть устранена иными средствами.
Объективных данных, указывающих на то, что Белоусова Н.Е., высказывая в неприличной форме оскорбления в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>., действовала в состоянии крайней необходимости в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей её личности и правам или другим лицам, охраняемым законом интересам общества или государства, в ходе производства по делу не установлено, поскольку обстоятельства совершения ею административного правонарушения и её действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно ст. 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости. Произошедший между Белоусовой Н.Е. и потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на бытовой почве конфликт, переросший к причинению телесных повреждений, не исключает вины Белоусовой Н.Е. во вменяемом административном правонарушении. Оскорбление в ходе конфликта лица, применяющего физическое насилие, само по себе не свидетельствует о совершении вмененного правонарушения в состоянии крайней необходимости.
Доводы защитника о нарушении срока составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении не свидетельствуют о наличии по делу существенных нарушений, поскольку сроки составления протокола, установленные статьей 28.5 КоАП РФ, не являются пресекательными. Сроки направления дела в суд, предусмотренные ст. 28.8 КоАП РФ, не являются нарушенными с учетом того, что 27 июня 2026 г. и 28 июня 2026 г. пришлись на выходные дни.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Белоусовой Н.Е., суд не усматривает. Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправного поведения потерпевшего суд не усматривает, поскольку как видно из видеозаписи и следует из пояснений потерпевшего, слова нецензурной брани Белоусова Н.Е. начала высказывать в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. до того, как словесный конфликт перерос в конфликт с применением насилия.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Белоусовой Н.Е., отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, тот факт, что Белоусова Н.Е. ранее не привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, влияние наказания на исправление, и считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Белоусову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (Три тысячи) рублей.
Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области л/с 04522000050), единый казначейский счёт, открытый УФК по Омской области 401028102810245370000044, казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области 03100643000000015200, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52 701 000, Код БК 005 1 16 01 063 01 0009 140. Банк получателя ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России// УФК по Омской области г. Омск, Идентификатор <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить Белоусовой Н.Е., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Г. Левкова