ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«18» августа 2026 года г. Омск
Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2026г.
Постановление в полном объеме изготовлено 18.08.2026г.
И.о. мирового судьи судебного участка № 57 мировой судья судебного участка № 61 в Ленинском судебном районе в городе Омске, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, 30, Зуева Н.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по доверенности Храпочук П.П., при секретаре с.з. Семененко Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Зузова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2026 года Зузов В.В. управлял скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в 06 час. 47 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Зузов В.В. в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежащим образом.
Его защитник по доверенности Храпочук П.П. пояснил, что Зузов В.В. вину в инкриминируемом правонарушении не признает, поскольку не доказан факт управления им транспортным средством. Кроме того, сотрудники Госавтоинспекции не разъяснили Зузову В.В., какие у него имеются признаки опьянения, и почему он был отстранен от управления транспортным средством.
Заслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, допросив в качестве свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., суд считает вину Зузова В.В. полностью доказанной.
Вина Зузова В.В. нашла свое объективное подтверждение исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Зузова В.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, где он от дачи объяснения отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не имел (л.д. 7);
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами в отношении Зузова В.В., основанием чего явился запах алкоголя изо рта (л.д. 8);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Зузова В.В., основанием чего стал отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Зузов В.В. отказался в 06.47 часов, о чем сделал соответствующую запись и удостоверил ее своей подписью (л.д. 9);
- рапортом (л.д. 12).
Также в материалах дела имеется видеозапись, согласно которой Зузов В.В. был отстранен от управления ТС в связи с наличием признаков опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он отказался. На предложение пройти медицинское освидетельствование отказался.
Исходя из п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.
В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения «Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.
Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем.
Согласно примечанию к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
По смыслу приведенного примечания, необходимость наличия таких условий для характеристики транспортного средства как рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальная мощность электродвигателя более 4 киловатт и максимальная конструктивная скорость более 50 километров в час, и подлежащего государственной регистрации, относится только к применению статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В целях применения других статей главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под транспортными средствами понимаются также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.
Мопед (или согласно толкованию данного вида транспортного средства также скутер) - это двух или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 см3, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0, 25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадроциклы, имеющие аналогичные технические характеристики (пункт 1.2 ПДД РФ).
Установленные в Российской Федерации категории и входящие в них подкатегории транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право, перечислены в пункте 1 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Федеральный закон от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).
В соответствии с данной нормой мопеды относятся к категории "М", на управление такими транспортными средствами предоставляется специальное право.
Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ).
Исходя из положений приведенных норм, и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мопед относится к транспортным средствам, на управление которыми предоставляется специальное право, такое право должно быть подтверждено водительским удостоверением.
К категории "М" относятся и другие транспортные средства с аналогичными характеристиками, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "М".
Таким образом, скутер является транспортным средством, управлять которым вправе лица, достигшие 16-летнего возраста и имеющие при этом водительское удостоверение категории "М".
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что скутер относится к транспортному средству, право на управление которым должно быть подтверждено водительским удостоверением (пункт 4 статьи 25 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ), и в соответствии с примечанием к статье 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является транспортным средством, на которое распространяется действие главы 12 названного Кодекса.
Более того, данный вывод о том, что скутер относится к транспортному средству по смыслу главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и соответственно, водитель, управляющим им должен соблюдать Правила дорожного движения, в том числе обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается позицией, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно данному разъяснению вышестоящей судебной инстанции, под транспортными средствами в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях понимаются транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право (например, мопед).
Следовательно, по указанному критерию скутер является транспортным средством.
К доводу защитника о том, что Зузов В.В. не управлял транспортным средством, суд относится критически. Так, допрошенные судом в качестве свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. показали, что в ходе несения службы видели, как Зузов В.В. управлял скутером. Пытались остановить его по СГУ, после чего Зузов В.В. заехал на КП в районе ж/д переезда, бросил там скутер, остановили его уже пешим. У Зузова В.В. имелся признак опьянения- запах алкоголя изо рта, о чем ему было сказано, на этом основании он был отстранен от управления ТС, ему было предложено пройти освидетельствование при помощи алкотектора, а затем в медицинском кабинете, от чего он отказался.
Кроме того, суд отмечает, что в видеозаписи, просмотренной в ходе рассмотрения дела, Зузов В.В. не отрицал то обстоятельство, что управлял транспортным средством («..Вы управляли скутером?» «Все верно… следовал из дома на работу»… «За рулем вы находились?» «Я».). Также в протоколе об административном правонарушении отсутствуют какие-либо объяснения Зузова В.В., в которых бы он высказывал возражение с составленным в его отношении протоколом об административном правонарушении и иными материалами.
К доводу защитника о том, что до Зузова В.В. не было доведено основание для его отстранения от управления транспортным средством, суд также относится критически, поскольку в составленном протоколе об отстранении содержится указание на запах алкоголя изо рта как на признак полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. Копию указанного протокола Зузов В.В. получал.
Однако суд полагает, что в протоколе об административном правонарушении Зузову В.В. излишне вменен отказ от прохождения освидетельствования, поскольку административная ответственность согласно диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Вышеперечисленные доказательства, исследованные в судебном заседании, в своей последовательности, полноте и согласованности между собой позволяют суду сделать вывод о том, что 08.07.2026 года Зузов В.В. управлял скутером <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения, в районе дома <ОБЕЗЛИЧЕНО> в г. Омске в 06 час. 47 мин. в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
Учитывая изложенное, суд считает вину Зузова В.В. доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зузова В.В., суд не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает исследованные обстоятельства, личность Зузова В.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, влияние наказания на его исправление.
Руководствуясь ст. 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Зузова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса в пользу УПРАВЛЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА ПО ОМСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Омску), л/с 04521А23250, р/с № 03100643000000015200, ИНН 5507213615, Банк получателя ОКЦ № 6 СибГУ Банка России, КПП 550701001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 18811601123010001140, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Разъяснить, что платежный документ, подтверждающий уплату штрафа, надлежит представить в канцелярию суда, расположенную по адресу: г. Омск, ул. 6-ая Комсомольская, д. 30, кабинет 10.
В силу ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращается после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Омска в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Н.В. Зуева